Ухвала

від 31.05.2018 по справі 335/3761/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2018 року

місто Київ

справа № 335/3761/14-ц

провадження № 61-28086ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Комунального вищого навчального закладу Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального вищого навчального закладу Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа - Запорізька обласна рада, про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року подання головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення, викладено резолютивну частину рішення у новій редакції: Зобов'язати ОСОБА_1 усунути Комунальному вищому навчальному закладу Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради (далі - КВНЗ Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія ) перешкоди у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою, площею 1, 5191 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом: знесення з території земельної ділянки площею 1, 5191 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, самочинно збудованого літнього будинку, забетонованих та замощених будівельними матеріалами площадок та доріжок, підпірних стінок терас, які знаходяться на безпідставно зайнятій ОСОБА_1 земельній ділянці; знесення самовільно зведеного паркану та його складових частин навколо безпідставно зайнятої ОСОБА_1 земельної ділянки під огороди та багатолітні насадження; знесення на безпідставно зайнятій ОСОБА_1 земельній ділянці всіх насаджень; звільнення земельної ділянки від будівельних матеріалів ОСОБА_1 та іншого її майна, яке належить їй на праві власності чи користування, але перебуває на зазначеній вище земельній ділянці без законних підстав .

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні подання головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.

У травні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга КВНЗ Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3 , 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, законодавцем визначено, які судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку. Постанова Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яка не переглядається в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, а не у зв'язку з переглядом рішення суду першої інстанції у справі, тому не підлягає оскарженню за правилами пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. У пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено лише оскарження ухвал апеляційного суду, перелік яких вичерпний.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального вищого навчального закладу Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року у цивільній за позовом Комунального вищого навчального закладу Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа - Запорізька обласна рада, про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний