Ухвала

від 13.06.2018 по справі 661/3286/17

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/3286/17

Провадження № 2-з/661/24/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №661/3286/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору; ПП "АГАТА" про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, наданої до суду 13.06.2018 року, позивач просить збільшити позовні вимоги, додавши до переліку спірного майна подружжя квартиру АДРЕСА_1.

З метою забезпечення позову, ОСОБА_1, до вирішення справи по суті спору №661/3286/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору; ПП "АГАТА" про поділ спільного майна подружжя, , просить накласти арешт на спірне майно, а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що відповідачка одноособово здійснює розпорядження спільним майном подружжя та за наявною інформацією має наміри здійснити його відчуження з наступним переоформленням на себе прав власності на підставі договорів дарування, невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки, наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.06.2018 року №127432850, на підставі договору купівлі-продажу серія та номер:1506 виданого 29.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до рішення державного реєстратора серія та номер:32609791 від 29.11.2016 року право власності на квартиру №9 по вул. Довженко в м. Нова Каховка зареєстроване за особою: ОСОБА_5.

Враховуючи те, що на сьогоднішній час відповідачка ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_2, право власності на спірну квартиру зареєстровано за іншою особою - ОСОБА_5, суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва