Рішення

від 13.06.2018 по справі 925/194/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                                                   13 червня 2018 року                                                          справа № 925/194/18            Господарський суд Черкаської області в складі:            Головуючий суддя – Єфіменко В.В.,           з секретарем судового засідання – Горбатюк С.В. представники сторін: від позивача –  не з'явився; від відповідача – не з'явився;  розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи  за позовом Комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси до Органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону “Калиновий”, м. Черкаси про  стягнення коштів, – В С Т А Н О В И В: Позивач, посилаючись на  невиконання Відповідачем зобов'язань за договором № 537/15 про участь у витратах  по утриманню будинку від 01.04.2015  заявив  позов із вимогою стягнути 2115,05 грн. на утримання будинку по вул. Чехова, 9А у м.Черкаси за період з 28.04.2015 по 27.08.2015 та просить стягнути судові витрати.           Ухвалою  суду від 29 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено  справу до судового розгляду по суті на  13 червня 2018 р.           Представник від позивача повторно в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.           Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями ПАТ «Укрпошта»  про вручення поштового відправлення ф.119, з яких вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 04.06.2018, а відповідач – 01.06.2018. За приписами ч.3 ст.202 ГПК України  якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: - неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; - повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.           Справа розглядається за наявними матеріалами.          Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного. За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за надані послуги по договору про участь у витратах по утриманню будинку, в якому розміщено орендоване відповідачем приміщення за період з 28.04.2015 по 27.08.2015.           За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України). Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2014 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради (Орендодавець) і Органом самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Калиновий» (Орендар) укладено договір оренди об'єкта нерухомості № 1612, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався  прийняти у строкове платне користування нежитлове приміщення (далі - Об'єкт), що належить до комунальної власності на підставі рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 № 3-351 для розміщення Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Калиновий», в т.ч. приміщення, площею 16,00 кв м. (а.с.22-23). 01.04.2015 між позивачем і відповідачем укладено договір № 537/15  про участь у витратах  по утриманню будинку по вул. Чехова 9А, відповідно до умов якого Замовник (відповідач) на підставі договору оренди об'єкта № 1612 від 31.12.2017 займає нежитлове приміщення загальною площею 359,70 кв м в житловому будинку № 9А по вул.Чехова, сплачує експлуатаційні витрати по утриманню будинку пропорційно займаній площі, а Виконавець (позивач ) передбачені переліком, затвердженим  відповідним рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради згідно режиму роботи підприємства (далі - Договір) (а.с.21). Вартість витрат по вищевказаному Договору визначена у виді щомісячної плати згідно Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.03.2011 № 423 і на день укладання вищевказаного Договору з урахуванням ПДВ за 1 кв м. загальної площі складала 423 грн. 01 коп. (а.с.30-32). Факт належного виконання позивачем умов Договору відповідач не оспорює. За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать. Ч.3 ст.78 Господарського кодексу (далі - ГК) України передбачено, що  майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство). 11.09.2017 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію щодо погашення заборгованості по вищевказаному Договору, яка отримана відповідачем 13.09.2017, та залишена без реагування (а.с.37). Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Доказів оплати за надані позивачем послуги за період з 28.04.2015 по 27.08.2015 відповідач до суду не подав. Доказів заперечень проти позову, чи невизнання заявлених вимог, відповідач до суду не надав. Ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Суд приходить до переконання, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 2115 грн. 05 коп. та підтверджено належними і допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.              Керуючись ст.ст. 129, 202,210,232-241 ГПК України, суд-                                                    В И Р І Ш И В :              Позовні вимоги  задовольнити повністю. Стягнути 2115 грн. 05 коп. (дві тисячі сто п'ятнадцять грн. 05 коп.) боргу та 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) витрат по сплаті судового збору з Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Калиновий» (код ЄДРПОУ 38030796, вул..Чехова,9-А, м. Черкаси, 18022) на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 36701792, вул.Надпільна,330/5, м. Черкаси, 18005).        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.              Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України. Рішення складено  15.06.2018                                              Суддя                                                                              В.В.Єфіменко