Ухвала

від 15.06.2018 по справі 312/172/18

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/312/105/2018

312/172/18

15.06.2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/172/18

провадження № 2/312/105/2018

15 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вулиця Чарівна, 53) в особі представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Поштова, 12) про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ Агрофірма Гюнівська про повернення земельної ділянки. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 20.02.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ Агрофірма Гюнівська було укладено договір оренди землі строком на три роки. Державна реєстрація права оренди земельної ділянки проведена 10.03.2015 року, об'єкт оренди - земельна ділянка площею 10,92 га, яка розташована на території Великобілозерської сільської ради та належить позивачу на праві приватної власності. Листом від 05.02.2018 року відповідач повідомив позивача про намір скористатися переважним правом на поновлення договору оренди на новий строк на умовах додаткової угоди. Позивач листами від 14.02.2018 року та від 27.03.2018 року повідомив відповідача про відмову в поновленні договору оренди землі та просив повернути земельну ділянку. До теперішнього часу земельна ділянка позивачам не повернута, відповідач продовжує незаконно користуватися земельною ділянкою, що позбавляє позивача можливості користування власною земельною ділянкою, попри його ж заперечення. Позивач вважає, що протиправними діями відповідача позивачу було спричинено збитки, оскільки він не міг отримати дохід від використання власної земельної ділянки, при цьому відповідач повинен сплатити неустойку за порушення договірних зобов'язань.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати припиненим договір оренди землі, кадастровий номер 2321183500:03:004:0024 від 20.02.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством Агрофірма Гюнівська , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2015 року за номером запису про інше речове право № 9009587, зобов'язати Приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 10,92 га ріллі, кадастровий номер 2321183500:03:004:0024, що розташована в адміністративних межах Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, внаслідок припинення між ними договору оренди землі від 20.02.2015 року, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2015 року за номером запису про інше речове право № 9009587, стягнути з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 4975 грн. 52 коп., збитки в розмірі 10321 грн. 32 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 196, п.1) ст. 274, 277, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська про повернення земельної ділянки.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) на 11 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун