Ухвала

від 18.01.2010 по справі 2а-211/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПР ОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІ Й СПРАВІ

18 січня 2010 року Справа № 2а-211/10/0870

Суддя Запорізького окруж ного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: ОСОБА_1 до: прокуратури Ленінського р айону м. Запоріжжя про: визнання дій протиправним и та зобов' язання вчинити п евні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 до Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - поз ивач) до прокуратури Ленінсь кого району м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позива ч просить визнати незаконним и дії слідчого прокуратури Л енінського району м. Запоріж жя та працівників міліції ор ганів внутрішніх справ Ленін ського району УМВС України в Запорізькій області при про веденні обшуку та виїмки пре дметів і документів 30 вересня 2009 року в житлі позивача за адр есою: АДРЕСА_1, та зобов' я зати відповідача повернути п озивачу вилучені під час обш уку предмети і документи, а са ме: паспорт громадянина Укра їни ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій облас ті 03.06.2000, недійсний паспорт гром адянина України на ім' я ОС ОБА_1 серії НОМЕР_2 видан ий Хортицьким РВ УМВС Україн и в Запорізькій області для з дачі до паспортної служби у в ідповідності до ч. 3 ст. 21 Положе ння про паспорт громадянина України, розписки про отрима ння грошових компенсацій за додатковими витратами при на данні юридичної допомоги у к ількості 8 штук, папки з оригін алами та копіями документів бухгалтерського та податков ого обліку ТОВ «Агродом» (ЄДР ПОУ 33961124), магнітний носій інфор мації - вінчестер WD 80 JD 80 GB 7200 SATA, ди скети 3,5 дюйма у кількості 16 шту к, мікрокасети у кількості 5 шт ук, флеш-накопичувач, перехід ні роз' єми у кількості 2 штук и, системний блок в корпусі сі рого кольору з дисководом CD-RW, д исководом DVD-RW, пристроєм контр олю температури і напруги та телевізійним тюнером Aver TV, сис темний блок в корпусі коричн евого кольору з дисководом DVD- RW.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержан ня позовної заяви з' ясовує, чи належить позовну заяву ро зглядати в порядку адміністр ативного судочинства і чи пі дсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС Украї ни компетенція адміністрати вних судів поширюється на сп ори фізичних чи юридичних ос іб із суб' єктом владних пов новажень щодо оскарження йог о рішень (нормативно-правови х актів або правових актів ін дивідуальної дії), дій чи безд іяльності .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС У країни компетенція адмініст ративних судів не поширюєтьс я на публічно-правові справи , що належить вирішувати в пор ядку кримінального судочинс тва.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, п редметом оскарження є дії ві дповідача з проведення обшук у та виїмки предметів і докум ентів в приміщенні за місцем проживання позивача, здійсн еного на підставі, як зазнача є позивач, постанови Ленінсь кого районного суду м. Запорі жжя про надання дозволу на пр оведення обшуку та виїмку до кументів, які мають відношен ня до фінансово-господарсько ї діяльності ТОВ «Промислови й маркетинг», в зв' язку з роз слідуванням кримінальної сп рави.

Згідно зі ст. 234 КПК України д ії слідчого можуть бути оска ржені до суду. Скарги на дії сл ідчого розглядаються судом п ершої інстанції при попередн ьому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Статтею 33 КПК України визна чено, що всі кримінальні спра ви, крім тих, які підсудні вище стоящим та військовим судам, підсудні районному (міськом у) суду.

Таким чином, заявлені позив ачем вимоги не можуть бути пр едметом судового розгляду в порядку адміністративного с удочинства, а повинні розгля датися в порядку кримінально го судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС У країни суддя відмовляє у від критті провадження в адмініс тративній справі, якщо заяву не належить розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства.

На підставі викладеного су ддя дійшов висновку, що у відк ритті провадження в адмініст ративній справі слід відмови ти.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті п ровадження в адміністративн ій справі за позовом ОСОБА_ 1 до прокуратури Ленінськог о району м. Запоріжжя, про визн ання дій протиправними та зо бов' язання вчинити певні ді ї.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги, якщо вони не були п одані у встановлені строки. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Запорізький окр ужний адміністративний суд ш ляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщ о ухвалу було постановлено б ез виклику особи, яка її оскар жує, то в 5-денний строк з дня от римання цією особою копії ух вали) заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Суддя О.В. Прудив ус