Ухвала

від 12.06.2018 по справі 279/5983/16-ц

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5983/16-ц

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи в судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2017 року по справі призначено земельно - технічну експертизу.

Однак дана цивільна справа повернута з експертної установи разом із клопотанням про витребовування додаткових документів, в якій не проведено земельно - технічну експертизу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явились, але представник ОСОБА_4 надав суду заяву і зазначив, що не заперечує в задоволенні клопотання експерта ОСОБА_5 А також зазначив, що зобов'язується на вимогу експерта ОСОБА_5 надати довідку з МБТІ.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_3 та його представник не з'явились в судове засідання, але представник ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначив, що зобов'язується на вимогу експерта ОСОБА_5 надати додаткові документи для проведення експертизи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.109 Цивільного процесуального кодексу України - "У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні".

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта, у межах проведення земельно - технічної експертизи, підлягає задоволенню.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі.

Відтак клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта у межах проведення земельно - технічної експертизи - задовольнити.

Зобов'язати експерта ОСОБА_5 повідомити учасників справи про час та місце проведення експертизи, згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2017 року.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області направити експерту ОСОБА_5 (10014, АДРЕСА_1, свідоцтво №937 від 23.01.2015):

- обмінний файл в електронному вигляді записаний на СD-диск з роширенням файлу хls або xml по земельній ділянці кадастровий номер 1810700000:02:001:0865, загальною площею 0,1 га, що по вул. Усенова, 27 к м. Коростені Житомирської області;

- у повному обсязі копію технічної документації із землеустрою по земельній ділянці кадастровий номер 1810700000:02:001:0865, загальною площею 0,1 га, що по вул. Усенова, 27 к м. Коростені Житомирської області.

Зобов'язати позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати експерту ОСОБА_5 (10014, АДРЕСА_1, свідоцтво №937 від 23.01.2015)

довідку складену уповноваженою особою бюро технічної інвентаризації, щодо приміщення якими фактично користуються співвласники житлового будинку по вул. Усенова, 27 у м. Коростені Житомирської області із зазначенням позначень найменувань та площ приміщень житлового будинку відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, а також щодо приміщень господарських будівель та споруд, якими фактично користуються співвласники житлового будинку із зазначенням найменувань та літер господарських будівель (споруд), позначень, найменувань та площ приміщень господарських будівель (споруд).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_5 (10014, АДРЕСА_1, свідоцтво №937 від 23.01.2015):

- правовстановлюючі документи на житловий будинок №27 по вул. Усенова у м. Коростені Житомирської області;

-правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер 1810700000:02:001:0865, загальною площею 0,1 га, що по вул. Усенова, 27 к м. Коростені Житомирської області.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи, направити експерту матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного про-цесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової ін-формаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_7