Ухвала

від 12.06.2018 по справі 757/5464/18-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

12 червня 2018 року

м. Київ

провадження № 51-6673 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Інтеренергосервіс» по проведеним фінансово-господарським операціям із ТОВ «Востокснабагро» за весь період взаємної діяльності.

На цю ухвалу представник ТОВ «Інтеренергосервіс» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання про проведення позапланової документальної перевірки. Крім того, апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Представник ТОВ «Інтеренергосервіс» - адвокат ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Мотиви суду

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої копії ухвали апеляційного суду убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6