Ухвала
від 15.06.2018 по справі 295/9880/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/9880/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.

Категорія 40 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

15 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради, Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 про визнання незаконною відмови у безплатному відпуску ліків за рецептами лікарів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору (а.с. 164).

Копію вказаної ухвали направлено на адресу скаржника та вручено 21.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 187).

Станом на 15.06.2018 вимоги ухвали апеляційного суду скаржником не виконані та недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України , в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

За змістом ч.3 ст.185 цього Кодексу якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 357 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.06.2018
Оприлюднено17.06.2018
Номер документу74700977
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/9880/17

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 15.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Постанова від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Постанова від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Рішення від 26.03.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Гумен Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні