Ухвала

від 14.06.2018 по справі 344/8439/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8439/18

Провадження № 1-кс/344/3563/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12018090010001121 від 21.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 12018090010001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.01.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «СК-Дім» (код ЄДРПОУ 41223803, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Довженка, 29-Г), у відповідності до протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства від 24.01.2018. Цим ж протоколом загальних зборів прийнято рішення про звільнення з посади попереднього директора підприємства, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після того, як ОСОБА_4 був призначений на посаду його увагу привернув ряд фінансових документів, що зберігались у бухгалтерії підприємства, а саме накладних, у відповідності до яких колишній директор ТОВ «СК-Дім» ОСОБА_5 здійснював від імені підприємства фінансово-господарські відносини з собою, як фізичною особою-підприємцем, та з ТОВ «Дунаміс» (код ЄДРПОУ 33873714, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 13/28), де перебував на посаді директора, зокрема: згідно накладної № 12 від 14.12.2017 ТОВ «СК-Дім», на виконання умов договору № 10/10-17 від 10.10.2017, одержало від ФО-П ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) палетну заготівку 1 сорту в кількості 34 770 м3, загальною вартістю 97008, 30 грн.; згідно накладної № 23 від 23.10.2017 ТОВ «СК-Дім» одержало від ФО-П ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) палетну заготівку в кількості 32,65 м3, загальною вартістю 98 280 грн.; згідно накладної № 30 від 30.10.2017 ТОВ «СК-Дім» одержало від ФО-П ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) палетну заготівку в кількості 30,24 м3, загальною вартістю 90720 грн.

Перевіривши виписку руху коштів по р/р підприємства № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Укрсиббанк», я встановив, що ТОВ «СК-Дім» здійснило ряд перерахунків грошових коштів на загальну суму 284 780 грн. на р/р № НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_5 , відкритий у АТ «Укрсиббанк», зокрема: 11.12.2017 перераховано 80 000 грн. за товар згідно договору № 10/10-17 від 10.10.17; 12.12.2017 перераховано 40 000 грн. за товар згідно договору № 10/10-17 від 10.10.17; 14.12.2017 перераховано 20 000 грн. за товар згідно договору № 10/10-17 від 10.10.17; 19.01.2018 перераховано 144 780 грн. за товар згідно договору № 10/10-17 від 10.10.17.

Вищевказані фінансового-господарські операції, а також достовірність документів, які їх посвідчують, викликали в ОСОБА_4 сумніви щодо їх законності з наступних причин: 1) у бухгалтерії підприємства відсутній примірник договору № 10/10-17 від 10.10.17, укладеного нібито між ТОВ «СК-Дім» та ФО-П ОСОБА_5 ; 2) згідно накладних №№ 23, 30 поставка товару відбулась за місцем розміщення ТОВ «СК-Дім», - м. Стрий, вул. Сколівська, 14, в той час як підприємство ніколи не володіло на праві власності чи оренди будь якими приміщеннями за вищевказаною адресою.

Ураховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вищевказані фінансові операції були фіктивним та спрямованими на виведення коштів з підприємства з метою їх привласнення колишнім директором, - ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та внесенні завідомо неправдивої інформації до офіційних документів, на теперішній час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи документів, а саме: накладної № 12 від 14.12.2017; накладної № 23 від 23.10.2017; накладної № 30 від 30.10.2017.

Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчийпопередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясуванняобставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні

№ 12018090010001121 від 21.03.2018 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національною Гвардії, 14.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 графах «Відвантажив», «Одержав» у накладній № 30 від 30.10.2017, ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 графах «Відвантажив», «Одержав» у накладній № 23 від 23.10.2017, ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 графах «Відвантажив», «Одержав» у накладній № 12 від 14.12.2017, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

У розпорядження експертів надати: оригінали накладних № 30 від 30.10.2017, № 23 від 23.10.2017, № 12 від 14.12.2017, вільні зразки підписів ОСОБА_5 .

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 12018090010001121.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12018090010001121 від 21.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1