Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-3872/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3872/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року

Львівський окружний адмін істративний суд в складі :

головуючого - судді Матковськ ої З.М.

при секретарі судового зас ідання Поді бка М.З.

з участю представника прок уратури Мельничука Ю.І., п редставника позивача Лазо рак І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Бориславі до малого колек тивного підприємства «Дари К арпат» про стягнення податко вого боргу в сумі 70893,99 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екція у м. Бориславі звернула сь у Львівський окружний адм іністративний суд з позовом до малого колективного підпр иємства «Дари Карпат» про ст ягнення податкового боргу в сумі 70893,99 грн. Позовні вимоги по зивач обґрунтовує тим, що у ві дповідача заборгованість ви никла внаслідок несплати від повідачем податку на додану вартість в сумі 70763,89 та пені 130,10 г рн. Відповідачу було надісла но податкові вимоги (24.11.2008 р., 30.12.2008 р.). 30 січня 2009 року прийнято ріш ення №165 про застосування захо дів погашення податкового бо ргу платника податків за рах унок стягнення його активів. На даний час суми податків та фінансових санкцій є узгодж еними та у встановлені строк и до бюджету не сплачені, тобт о визнаються сумою податково го боргу.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов пі дтримав повністю, з підстав з азначених у позовній заяві.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. П росить позов задовольнити по вністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, не повідомл яв суд про причини неявки, не з аявляв клопотання про відкла дення розгляду справи, хоча н алежним чином повідомлявся п ро день, місце та час судового розгляду, докази чого містят ься в матеріалах адміністрат ивної справи. Враховуючи нав едене судом проведено розгля д справи у відсутності відпо відача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи предста вника позивача, з' ясувавши обставини, на які позивач пос илається як на підставу свої х вимог та дослідивши докази , якими вони обґрунтовуються , суд вважає, що позов підляга є до задоволення, мотивуючи ц е наступним.

Згідно із ст. 2 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» завданням ор ганів державної податкової с лужби є здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов' яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 9 цього ж За кону платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов' язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

МКП «Дари Карпат», згідно до відки Львівського обласного управління статистики, вклю чене до ЄДРПОУ та присвоєно і дентифікаційний код 23961127.

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків ві д 26.10.2006 р. №504, МКП «Дари Карпат» 15.07. 1997 р. узято на облік у ДПІ у м. Бор иславі.

Відповідно до Реєстру пода ткової заборгованості платн ика податків МКП «Дари Карпа т», має борг по платежах до бюд жету в сумі 70893,99 грн. (в т.ч. основн ий платіж 70763,89 грн. та нарахован а пеня 130,10 грн.)

Відповідачу було на діслано податкові вимоги: пе ршу - 24.11.2008 р. № 1/210 та другу від 30.12.2008 р оку № 2/244.

Згідно ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» началь ником ДПІ у Залізничному рай оні м. Львова винесено рішенн я від 21.12.2000 року № 32594/10/24-030/2099 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із зміна ми та доповненнями) узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у встановлені строки , визначається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 за значеного Закону, активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимо ги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлени х вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовн і вимоги обґрунтованими та т аким, що підлягають до задово лення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160 , 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнит и.

Стягнути з малого колект ивного підприємства «Дари Ка рпат» до Державного бюджету податковий борг в сумі 70893 (сімд есят тисяч вісімсот дев' яно сто три) грн. 99 коп.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го цим Кодексом, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оск арження та апеляційна скарга подаються до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Повний текст постанови в иготовлено 07.12.2009 року.

Суддя

Постанова надрукован а у одному примірнику та є ори гіналом.