Постанова

від 12.10.2009 по справі 2а-4154/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-4154/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                    

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

за участю представника позивача Авдиківської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства Видавництво «Едельвейс» про припинення юридичної особи у зв’язку з систематичним порушенням податкового законодавства

в с т а н о в и в :

ДПІ у Личаківському районі м. Львова звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи у зв’язку з систематичним порушенням податкового законодавства Приватного підприємства Видавництво «Едельвейс». В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради. Як юридична особа ПП «Едельвейс» знаходиться на обліку в ДПІ у Личаківському районі м. Львова з 28.04.2005 року №6707. Актом від 15.04.2009 року встановлено, що підприємством остання податкова звітність подана за 2006 рік, чим систематично порушує п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування». Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи наведене просять припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з‘явився,  хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили. За таких обставин суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із Актом ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 15.04.2009 року остання податкова звітність подана за 2006 рік.

У відповідності до довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова № 10571/19-0 від 28.04.2009 р. відповідач заборгованості перед бюджетом по податках та платежах станом на 24.04.2009 року немає.

Згідно довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова №13186/1 від 29.05.2009 року про взяття на облік платника податків ПП «Видавництво «Едельвейс» узято на облік 28.04.2005 р. № 6707.

Відповідно до довідки відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Львові ПП «Видавництво «Едельвейс» перед Фондом не звітується.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова № 8780/04-34 від 15.09.2009 р. ПП «Видавництво «Едельвейс» заборгованості по страхових внесках перед управлінням немає.

Як вбачається з довідки Личаківської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 461 від 22.07.2009 року відповідач заборгованості перед відділенням немає.

У відповідності до довідки Львівського міського центру зайнятості №6544/10 від 24.07.2009 року відповідач не звітується.

Згідно довідки Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №01-7/53/966 від 17.07.2009 р. ПП «Видавництво «Едельвейс» в Фонді не зареєстровано.  

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів  (обов’язкових платежів).

Частиною  2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.

 Відповідно до п. 17 статті 11 цього ж Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку  мають право звертатися о судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

    Відповідно до вимог статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

Згідно ч. 5 ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію  з припинення ( ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру  запис про призначення комісії з припинення ( ліквідаційної комісії ) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Позивач у позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в дану комісію. У зв'язку із цим суд, з врахуванням положень статі 19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов'язувати будь – яких осіб виконувати обов'язки членів ліквідаційної комісії.

Крім цього, відповідно до ч. 6 статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому  вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника  органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 36, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Видавництво «Едельвейс», ЄДРПОУ 33419801.

    Копію постанови суду, після набрання нею законної  сили, направити Державному реєстратору Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив  оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови виготовлено 17.10.2009 року.

Суддя                                                                                 Матковська З.М.

Постанова надрукована у одному   екземплярі та є оригіналом.