Рішення

від 14.06.2018 по справі 571/1334/17

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1334/17

Провадження № 2/571/78/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп", згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 20073,16 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп ) за фактом незаконної порубки ОСОБА_2 одинадцяти дерев породи вільха у кв. 41 вид. 39 Карпилівського лісництва ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп .

За даним фактом інженером з ОЗЛ ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп ОСОБА_3 08 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №52. За результатами розгляду протоколу 09.11.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.65 КУпАП є чинною.

Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_2, згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту в кв.41 вид. 39 Карпилівського лісництва ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп завдав збитки в сумі 20073,16 гривень.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України Про прокуратуру передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Прокурор Рокитнівського районного відділу Сарненської місцевої прокуратури подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Кисорицької сільської ради в судове засідання не прибув. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

08 листопада 2016 року у кварталі 41 виділі 39 Карпилівського лісництва ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп відповідач ОСОБА_2 незаконно зрізав 11 дерева породи вільха, об'ємом 1,79 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 20073,16 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 08.11.2016 року (а.с.10), постановою про накладення адмінстягнення (а.с. 17), поясненням та розпискою ОСОБА_2 від 08.11.2016 року (а.с.8,9), актом звірки пнів від 08.11.2016 р. (а.с.13), планчиком - схемою незаконної порубки лісу (а.с.12), відомістю про обчислення розміру шкоди (а.с.14), описом знарядь незаконного добування (а.с.15), відомістю про переведення діаметра пня в корі на метри кубічні (а.с.16).

Постановою про накладення адміністративного стягнення №39 від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. Штраф сплачено 09 листопада 2016 року (а.с.17,19).

Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок незаконної порубки лісу відповідач ОСОБА_2 завдав шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу сума збитку, спричиненого лісовому господарству становить 20073,16 гривень. В добровільному порядку шкода відповідачем не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами.

Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Карпилівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівського держспецлісгоспу", який знаходиться на території Кисорицької сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (а.с.1) суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34260, с.Кисоричі вул. Центральна,103а, Рокитнівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387600, р/р 33117331700332 ГУ ДКСУ в Рівненській області, код надходжень 24062100, МФО 833017) шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 20073 (двадцять тисяч сімдесят три гривні) 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: ДКС м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2018 р.