Постанова

від 25.12.2009 по справі 2а-6874/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-6874/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Львівськи й окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Матковськ ої З.М.

при секретарі судового зас ідання Поді бка М.З.

з участю представника пози вача Бойко І.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позов ом Жидачівського районн ого центру зайнятості до ОС ОБА_3 про стягнення коштів, в иплачених як допомога по без робіттю

в с т а н о в и в :

Жидачівський районний центр зайнятості звернувся у Львівський окружний адміні стративний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кошті в, виплачених як допомога по б езробіттю. Позовні вимоги об ґрунтовує тим, що ОСОБА_3 п еребувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 05. 09.2008 року по 27.07.2009 року та одночасн о була зареєстрована як фізи чна особа-підприємець з 23.03.2005 ро ку. В заяві про надання статус у безробітного відповідач вл асноруч написала, що не є найм аним працівником, не уклала д оговір цивільно-правового ха рактеру, не отримує пенсії на пільгових умовах і не зареєс трована як фізична особа - п ідприємець. Виплату допомоги по безробіттю розпочато 04.12.2008 р оку. За період з 04.12.2008 року по 04.08.2009 року відповідач незаконно о тримала 4082 грн. матеріального забезпечення на випадок без робіття та вартості наданих соціальних послуг (допомога з безробіття - 1056,77 грн., матері альна допомога, отримана в пе ріод профнавчання - 1834,84 грн., к омпенсація вартості проїзду в період навчання 366 грн., варті сть навчання - 828 грн.) У добров ільному порядку погасити бор г відповідач відмовляється.

В судовому засіданні предс тавник позивача Жидачівсь кого районного центру зайн ятості позов підтримав, зсил аючись на обставини зазначен і у позовній заяві та просив п озов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чино м. За таких обставин суд прихо дить до висновку про можливі сть розгляду справи у відсут ності відповідача на підстав і наявних у матеріалах справ и доказів.

Заслухавши пояснення пози вача, а також, з' ясувавши обс тавини, на які він посилаєтьс я як на підставу своїх вимог, д ослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає , що позов підлягає до задовол ення, мотивуючи це наступним .

05.09.2008 року Жидачівським р айонним центром зайнятості, ОСОБА_3 було надано статус безробітної та призначена д опомога по безробіттю термін ом на 270 календарних днів з 04.12.2008 року по 30.08.2009 року.

На підставі ст.ст. 23, 31 Закону У країни «Про загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування на випадок безробіття » відповідачу було розпочато виплату допомоги з безробіт тя.

Актом розслідування страх ових випадків та обґрунтован ості виплат матеріального за безпечення відповідно до Зак ону України «Про загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування на випадок без робіття» №89 від 27 липня 2009 року в становлено факт приховання г р. ОСОБА_3 даних щодо реєст рації її як фізичної особи - підприємця в період перебув ання на обліку безробітних.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ №862640 ОС ОБА_3 23.03.2005 року зареєстрована Жидачівською районною д ержавної адміністрацією Льв івської області, як підприєм ець.

Відповідно до статті 1 Зако ну України «Про зайнятість н аселення», в Україні до зайня того населення належать гро мадяни, що проживають на тери торії держави на законних пі дставах: б) громадяни, які само стійно забезпечують себе роб отою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуально ю трудовою діяльністю, творч ою діяльністю, члени коопера тивів, фермери та члени їх сім ей, що беруть участь у виробни цтві, а також члени особистих селянських господарств, дія льність яких здійснюється ві дповідно до Закону України « Про особисте селянське госпо дарство».

Отже, судом встановлено, що відповідач отримав статус бе зробітного приховавши факт й ого трудової діяльності та о тримання доходів.

Заява ОСОБА_3 про наданн я статусу безробітного, підп исувалась останньою особист о, у змісті заяви зазначено, що «…не зареєстрована як фізич на особа - підприємець…».

За період з 04.12.2008 року по 04.08.2009 ро ку відповідачка отримала 4085 г рн. матеріального забезпечен ня на випадок безробіття та в артості наданих соціальних п ослуг (в т.ч. допомога з безро біття 1056,77 грн., матеріальна доп омога, отримана в період проф навчання - 1834,84 грн., компенсац ія вартості проїзду в період навчання - 366 грн., вартість на вчання - 824,40 грн.)

Відповідно до п. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування на випадок безробіт тя» сума виплаченого забезпе чення та вартості наданих по слуг застрахованій особі вна слідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловж ивання ними стягується з ціє ї особи відповідно до Законо давства України з моменту ви никнення обставин, що вплива ють на умови виплати їй забез печення та надання соціальни х послуг.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, на підс таві наявних у справі доказі в, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтован ими та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 24, 71 - 86, 143, 146, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_3 сум у виплаченого матеріального забезпечення на випадок без робіття та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 3257 (три тисячі двісті п' ятдес ят сім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 сум у вартості навчання у розмір і 824 (вісімсот двадцять чотири ) грн. 40 коп.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го цим Кодексом, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оск арження та апеляційна скарга подаються до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення пост анови в повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Повний текст постанови в иготовлений 30.12.2009 року.

Суддя Матковська З.М.

Постанова надрукован а у одному примірнику та є ори гіналом.