Справа 682/227/18
Провадження № 3/682/180/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ ВО Зеніт ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
В ході проведення камеральної перевірки головним державним ревізором- інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, адміністрування екологічного податку та рентної плати, адміністрування місцевих податків і зборів, камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Славутської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області, 15 січня 2018 року було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ ВО Зеніт , допустив порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб, визначеного платником податку в податковій декларації на 2017 рік по граничному строку сплати 30 листопада 2017 року, порушивши п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення мало місце.
Вина ОСОБА_1 підтверджена у судовому засіданні дослідженими доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 22 січня 2018 року; копії акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток та орендної плати ТОВ ВО Зеніт (код ЄДРПОУ 37864169) № 566/22-011207/37864169 від 15 січня 2018 року.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ ВО Зеніт та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб, визначеного платником податку в податковій декларації на 2017 рік по граничному строку сплати 30 листопада 2017 року.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення за своїм характером є триваючим, виявлене при проведенні камеральної перевірки 15 січня 2018 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для її виправлення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мацюк Ю. І.
Суд | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2018 |
Оприлюднено | 18.06.2018 |
Номер документу | 74712950 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Мацюк Ю. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні