Ухвала

від 14.06.2018 по справі 808/2293/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 14 червня 2018 року     Справа № 808/2293/18 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2Б; код ЄДРПОУ 41248629) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанбуд" (69009, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.10; код ЄДРПОУ 01239737) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанбуд" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 14920 грн. 62 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно з п.“б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з грудня 2017 року по травень 2018 року. Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160-ст.161 КАС України, з огляду на наступне. Позивачем в порушення п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України до позову не додано документи з пенсійних справ по пенсіонерам вказаним у позові та пенсії яким призначені на пільгових умовах. Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У позові позивачем викладено позовну вимогу майнового характеру. Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762 грн. 00 коп. Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за позовну вимогу майнового характеру (1762 грн. 00 коп.). Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України. Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: документів з пенсійних справ по пенсіонерам вказаним у позові та пенсії яким призначені на пільгових умовах; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за позовну вимогу майнового характеру (1762 грн. 00 коп.). Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя - УХВАЛИВ: Залишити без руху позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанбуд" про стягнення з відповідача 14920 грн. 62 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно з п.“б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з грудня 2017 року по травень 2018 року. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: документів з пенсійних справ по пенсіонерам вказаним у позові та пенсії яким призначені на пільгових умовах; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за позовну вимогу майнового характеру (1762 грн. 00 коп.). Реквізити для сплати судового збору: "Отримувач коштів - УК у Дніпровському /Дніпр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025423; Банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області; Код банку отримувача (МФО) - 813015; Рахунок отримувача - 31215206784006; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".    Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя                                                           О.О. Прасов