Ухвала

від 05.06.2018 по справі 826/11168/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 05 червня 2018 року м. Київ№ 826/11168/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття правадження в адміністративній справі за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпульс ЛТД" до                    Державної фіскальної служби України про                    скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоімпульс ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 19.07.2017 № 9693/38617032 та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної від 04.07.2017 № 7. Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду. 23.05.2018 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. У поданій заяві позивач зазначає, що відповідачем зареєстрована податкова накладна № 7 від 04.07.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі. Разом з тим, позивач у поданій заяві просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України понесені ним судові витрати. Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі                         3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.08.2017 № 406 на суму  3 200,00 грн. Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. З огляду на зазначене, керуючись статтями 140, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: 1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити. 2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпульс ЛТД" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. 3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. 4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпульс ЛТД" (04655, м. Київ, вул. Павла Дибенка, 7, код ЄДРПОУ 38617032) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. 5. Копію ухвали направити учасникам справи. Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.   Суддя                                                                                                              О.П. Огурцов