Ухвала

від 15.06.2018 по справі 804/4418/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2018 року Справа № 804/4418/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Святослава Хороброго, 11, м. Дніпро, 49101) до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехметал (вул. Виробнича, 1, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005) про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехметал (код ЄДРПОУ 40205474) про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 20777,78 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №804/4418/18.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 12 липня 2018 року о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

3. Витребувати від Фонду соціального захисту інвалідів:

- докази наявності заявленої до стягнення заборгованості на дату судового засідання;

- інформацію від центру зайнятості щодо надання відповідачем звітів 3-ПН протягом спірного періоду;

- докази спрямування інвалідів до відповідача;

- пояснення причин їх не працевлаштування;

- матеріали надання інформації, необхідної для їх працевлаштування.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Промтехметал 15-денний строк , з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехметал :

- матеріали надання інформації, необхідної для працевлаштування інвалідів;

- докази виділення та створення робочих місць для працевлаштування інвалідів згідно нормативу;

- інформування позивача про створення робочих місць згідно нормативу;

- докази заходів, яких вжив відповідач для недопущення правопорушення;

- докази створення робочих місць; за наявності копії судових рішень з спірних правовідносин за попередні періоди;

- перелік інвалідів, які були працевлаштовані у відповідача у 2017 році, із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові, посади, часу прийняття та звільнення з посади;

- копії трудових книжок інвалідів, які працювали у відповідача у 2017 році;

- копії направлень інвалідів на працевлаштування із поясненнями щодо підстав не працевлаштування або копіями наказів про прийняття на роботу.

6. Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

7. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України .

8. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України .

9. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України .

10. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court . gov . ua/fair/sud0470/

12. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

15. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба