Ухвала
від 07.06.2018 по справі 826/8379/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 07 червня 2018 року                       м. Київ                              №826/8379/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронмашсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: Позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, адже, зазначаючи у тексті позову про виконання усіх умов договору поставки нафтопродуктів від 01.09.2016 №0109-2016, а також про те, що товар отримано, завантажено та перевезено у місце зберігання, здійснення оплати за придбаний товар, доказів на підтвердження зазначених обставин, крім податкових та видаткових накладних та ТТН, до суду не надано. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя у х в а л и в: 1.          Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронмашсервіс". 2.          Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу слід подати до суду належним чином засвідчені документи на підтвердження виконання умов договору поставки нафтопродуктів від 01.09.2016 №0109-2016, а також про те, що товар за цим договором отримано, завантажено та перевезено у місце зберігання, здійснення оплати за придбаний товар, а саме (в разі оформлення): акти прийому - передачі, документи на підтвердження наявності складських приміщень, де зберігається придбаний товар, та супутні документи, платіжні документи, а також докази на підтвердження використання придбаного товару у господарській діяльності позивача. Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                    Д.А. Костенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.06.2018
Оприлюднено19.06.2018
Номер документу74716636
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8379/18

Ухвала від 27.01.2025

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Петро ПАЛАМАР

Ухвала від 27.01.2025

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Петро ПАЛАМАР

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 07.06.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні