Рішення

від 10.05.2018 по справі 905/444/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2018р.                     Справа №905/444/18                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт», м.Дружківка, код ЄДРПОУ 38475237

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, код ЄДРПОУ 33959754

про стягнення 37257,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка про стягнення суми основного боргу за договором №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. у розмірі 35451,72 грн, пені – 1500,15 грн, 3% річних – 305,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 35451,72 грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та пені.

Відповідач відзив у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив, про розгляд справи був повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх (ч.1 ст.887 Цивільного кодексу України).

В силу норм ст.324 Господарського кодексу України за договором підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну документацію або виконати обумовлені договором проектні роботи, а також виконати досліджувальні роботи, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Як свідчать матеріали справи, 13.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт» (підрядник) було підписано договір №535-ЦК-ДЦ, за змістом п.п.1.1, 1.2 якого у порядку та на умовах, визначених договором, підрядник приймає на себе зобов'язання за плату та за завданням замовника виконати роботи по розробці наступної проектної документації (роботи) (код робіт відповідно до державного класифікатора продукції та послуг: 71.12.11): виконання робіт з обстеження та оцінки технічного стану будівель та споруд зі складанням паспортів технічного стану будівель, з розробкою робочого проекту і кошторисних розрахунків щодо посилення будівельних конструкцій (далі - проектна документація). Результатом виконаної підрядником роботи за цим договором є проектна документація. Замовник зобов'язується прийняти розроблену проектну документацію та оплатити її у порядку, передбаченому договором.

За приписами п.2.1 укладеного сторонами правочину загальна вартість робіт формується на підставі зведеного кошторису на виконання робіт по обстеженню і оцінці стану будівель і споруд зі складанням паспортів технічного стану будівель, з розробкою робочого проекту і кошторисних розрахунків щодо посилення будівельних конструкцій та включає в себе відшкодування усіх витрат підрядника, плату за виконані ним роботи та складає 35451,72 грн з ПДВ.

Відповідно до п.8.1 договору №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторонами погоджено, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2017р. включно, проте у будь-якому випадку – до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

З огляду на визначений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказаний вище договір як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

За приписами п.п.5.1, 5.2 договору №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. передача оформленої у встановленому порядку проектної документації здійснюється за умовами договору та одночасним поданням підрядником замовнику підписаних зі свого боку 2 екземплярів акту прийому-передачі виконаних робіт не пізніше 3 робочих днів з моменту виконання робіт. Замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання проектної документації та акту прийому-передачі виконаних робіт зобов'язаний направити підряднику підписаний зі свого боку акт прийому-передачі виконаних робіт.

Виходячи зі змісту матеріалів справи, у серпні 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт» були виконані роботи по обстеженню та оцінці технічного стану будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», про що оформлений акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) до договору №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. за №47 від 10.08.2017р. на суму 35451,72 грн з ПДВ.

Вищевказаний документ підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень стосовно якості та обсягу виконаних робіт, скріплений печатками підприємств, містить посилання на договір №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р.

Зважаючи на викладені вище обставини та виходячи з положень ст.ст.76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, позивачем доведено належними та допустимими доказами виконання обумовлених договором №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. робіт на суму 35451,72 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу норм п.1 ч.1 ст.889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

За правилами п.2.3 договору №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. розрахунки за виконані підрядником роботи здійснюються замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 5 робочих днів з 90-го календарного дня з дати підписання відповідного акту прийому-передачі виконаних робіт на підставі отриманого замовником рахунка. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку замовника.

Як зазначалось, акт №47 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) до договору №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. на суму 35451,72 грн з ПДВ, був підписаний сторонами 10.08.2017р.

Крім того, у матеріалах справи міститься рахунок №47 від 10.08.2017р., на оплату виконаних робіт за договором №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. на загальну суму 35451,72 грн, факт отримання якого відповідачем не заперечується.

Разом з тим, за висновками суду, рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні ст.212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні норм ст.613 вказаного нормативно-правового акту, внаслідок чого наявність або відсутність рахунку не звільняє замовника від обов'язку оплатити роботи, які він прийняв.

Листом №432-08 від 30.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» повідомило підрядника про належне виконання робіт з обстеження, оцінки технічного стану будівельних конструкцій та паспортизації виробничих будівель відповідача.

Проте, як вказує позивач, відповідач за виконані роботи у встановлений строк не розрахувався, внаслідок чого за вказаним правочином (в межах предмету позову) у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 35451,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018р. відповідачу було запропоновано представити суду, в тому числі, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

При цьому, належних та допустимих доказів в розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували факт наявності заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт», відповідачем не представлено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов'язання за договором №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. виконав належним чином, зауважень щодо якості та обсягу виконаних робіт за вказаним договором від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов'язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення основного боргу в сумі 35451,72 грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України).

За правилами п.6.1 договору №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р., у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами прийнятих на себе за цим договором зобов'язань, вони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України та умов цього договору.

У випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт, замовник за письмовою вимогою підрядника, сплачує підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п.6.7 договору №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р.).

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 1500,15 грн пені, а саме за період з 16.11.2017р. по 01.03.2018р. (акт №47 від 10.08.2017р. на суму 35451,72 грн з ПДВ).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд встановив, що неустойка є фактично більшою, ніж заявлена позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню на визначену позивачем суму, а саме 1500,15 грн.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 305,95 грн, а саме за період з 16.11.2017р. по 01.03.2018р. (акт №47 від 10.08.2017р. на суму 35451,72 грн з ПДВ).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що відсотки є фактично більшими, ніж заявлено позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню на визначену позивачем суму, а саме 305,95 грн.

Таким чином, дослідивши обставини виконання підрядних робіт за договором №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р., настання строку виконання замовником обов'язку стосовно оплати виконаних робіт, з'ясувавши обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків пені та 3% річних, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1762 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Дослідивши докази, які наявні у матеріалах справи, керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт», м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка про стягнення основного боргу в сумі 35451,72 грн, пені – 1500,15 грн, 3% річних – 305,95 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька обл., Мар'їнський район, с.Вовчанка, вул.Нагорна, буд.1А, код ЄДРПОУ 33959754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт» (84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Депутатська, буд.122, код ЄДРПОУ 38475237) основний борг за договором №535-ЦК-ДЦ від 13.06.2017р. у розмірі 35451,72 грн, пеню – 1500,15 грн, 3% річних – 305,95 грн, а також судовий збір в сумі 1762 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 10.05.2018р.

Повний текст рішення складено та підписано 15.05.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця