Ухвала

від 18.06.2018 по справі 921/187/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2018 року м. Тернопільсправа № 921/187/18

Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "Атнер сервіс", м. Хмельницький, вул. Друга Нова, 69 в особі представника. ОСОБА_1, адреса для листування: 29000 АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" , с. Золотники, вул. Містечко, 52, Теребовлянський р-н, Тернопільська область, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості у розмірі 77 860,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Атнер сервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою від 22.04.2018 (вх. №217 від 25.05.2018) до Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" про стягнення заборгованості у розмірі 77 860,23 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2018 у справі 921/187/18 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 14.06.2018 для усунення недоліків позовної заяви (надання обгрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань із зазначенням окремо сум заборгованості помісячно, окремо сум інфляційних нарахувань помісячно, суми боргу по інфляційним нарахуванням на певну дату, суми боргу по інфляційним нарахуванням наростаючим підсумком на певну дату; обґрунтованого розрахунку штрафу на суму 19650 грн.; розрахунку 3% річних, який не містить помісячно періодів нарахування, кількості днів прострочки, сум боргу, на які нараховано 3% річних, нарахованих сум 3% річних на певну дату, всього наростаючим підсумком сум 3% річних; обгрунтованого розрахунку заборгованості в сумі 21 385, 00 грн. станом на березень 2017р.; банківської виписки про рух коштів на рахунку Приватного підприємства "Атнер сервіс" із зазначенням платежу ПП Альма Віта в сумі 18 120 грн. основного боргу; підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі).

За приписами частин 1, 2, 3 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Нормами ч. 6 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення від 30.05.2018 зі штрихкодовим ідентифікатором № 4602507648090, з яким на адресу позивача - Приватного підприємства "Атнер сервіс" (вул. Друга Нова, 69, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) надсилалась копія ухвали від 30.05.2018 про залишення без руху позовної заяви. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 05.06.2018 (вх. №11959), із відміткою про вручення адресату - 31.05.2018 за довіреністю Мазур.

Окрім того, згідно рекомендованого повідомлення від 30.05.2018 зі штрихкодовим ідентифікатором № 4602507648104 надсилалась копія ухвали від 30.05.2018 про залишення без руху позовної заяви на адресу (для листування) представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру від 21.05.2018) - АДРЕСА_2, 29000). Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 05.06.2018 (вх. №11961), із відміткою про вручення адресату - 31.05.2018 за довіреністю Онищук.

Відтак, позивач мав достатньо часу для усунення недоліків вказаної позовної зави.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.05.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви № без номера від 22.04.2018 (вх. № 217 від 25.05.2018), відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву без номера від 22.04.2018 (вх. № 217 від 25.05.2018), та додані до неї документи (всього на 47-ми аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 283 від 30 березня 2018 року на суму 1762, 00 грн. та поштовий конверт) повернути позивачу - Приватному підприємству "Атнер сервіс", (м. Хмельницький, вул. Друга Нова, 69), а копію позовної заяви залишити в суді.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 18 червня 2018 року.

Суддя С.О. Хома