Ухвала

від 18.06.2018 по справі 909/1063/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1063/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 07.03.2018

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючого), Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 30.11.2017

у складі судді: Булки В.І.

у справі № 909/1063/14

за заявою фізичної особи-підприємця Томко Ірини Георгіївни

до малого підприємства "Евріка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.04.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 909/1063/14, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/1063/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. від 12.04.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 909/1063/14 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу (платіжного доручення № 416533407 (#1838117101) від 05 квітня 2018 р.) про сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 909/1063/14, та шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

04.06.2018 публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. направило до Верховного Суду листа, до якого долучено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та оригінал документу (платіжного доручення № 416533407 (#1838117101) від 05 квітня 2018 р.) про сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 909/1063/14.

В якості інших підстав для поновлення строку скаржником зазначено, що в судовому засіданні 07.03.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови складено 16.03.2018, а копію оскаржуваної постанови надіслано на адресу ПАТ "Фідобанк" поштовим зв'язком та отримано 26.03.2018, про свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції за №1093-ЛК від 26.03.2018 на першій сторінці копії оскаржуваної постанови.

Проте, розглянувши вищевказану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 909/1063/14, колегія суддів визнає підстави, наведені скаржником у заяві, неповажними, оскільки доводи вказаної заяви є ідентичними тим доводам, що було зазначено в первісному клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 909/1063/14.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, наведені в якості інших, підстави для поновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 909/1063/14 не підлягає задоволенню, а відтак у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. від 12.04.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 909/1063/14 слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1063/14 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. від 12.04.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко