Постанова

від 14.06.2018 по справі 219/3996/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/3996/18

Провадження № 3/219/1649/2018

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник ТОВ Прайм групп 3000 , код ЄДРПОУ 40277025, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року при перевірці ТОВ Прайм групп 3000 , код ЄДРПОУ 40277025, податкова адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 20, головним державним ревізором-інспектором Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 969,80 грн., по граничному терміну сплати 11.03.2018 року, фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток до установи банку надано 29.03.2018 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, яка є посадовою особою, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 19.04.2018 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податку на прибуток за 2017 рік ТОВ Прайм групп 3000 № 19/05-99-42-04/40277025 від 10.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 19.04.2018 року і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови направити до Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя О.П. Харченко