Ухвала

від 18.06.2018 по справі 814/482/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №814/482/17

адміністративне провадження №К/9901/35589/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю Миколаївбудінвест до ДАБІ про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності, приписів та рішення про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 01 лютого 2018 року залишив без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року про задоволення позову.

ДАБІ не погодилася з рішеннями цих судів і 07 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження рішень і скаржник не подавав заяву про поновлення цього строку лише вказав, що вона подана вчасно 05 березня 2018 року. У ній не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та не додавався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 19 березня 2018 року касаційну скаргу ДАБІ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 19 березня 2018 року вручена ДАБІ 23 березня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ДАБІ не усунула її недоліки.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю Миколаївбудінвест до ДАБІ про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності, приписів та рішення про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців