Рішення
від 18.06.2018 по справі 444/564/18
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/564/18

Провадження № 2/444/569/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулявської сільської ради Жовківського району про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи позовні вимоги тим, що він проживає та зареєстрований з 1985 року в АДРЕСА_1 в будинку право власності на який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, що стверджено записом в паспорті виданому на моє ім'я та будинковою книгою .

Зазначене господарство в с. Кулява, головою якого був ОСОБА_2 станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року, відносилося до колгоспного типу двору. Членами двору була його дружина ОСОБА_3 та він - ОСОБА_1, що стверджено виписками з погосподарської книги Кулявської сільської ради.

ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 були одинокими, не мали дітей, прийняли його за свого, та всім пояснювали що за внука. Саме так його і було записано і в погосподарських книгах сільської ради. Всі вони проживали разом, вели спільне господарство. Надалі, в 1991 році він одружився в нього народилося в цьому ж будинку двоє дітей і він з дружиною надалі проживали разом з ними та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (актовий запис № 17 від 14.06.1991 року) що стверджено листом Жовківського відділу рАЦС від 24.02.2018 року, він здійснив її поховання, що стверджено довідкою Кулявської сільської ради, однак втрачено свідоцтво про смерть. Після цього позивач звернувся до відділу РАЦС про видачу витягу з Державного реєстру про смерть, однак йому роз'яснено, що відповідно до Правил Реєстрації актів цивільного стану щодо видачі свідоцтв та витягів та роз'яснення Мінюсту від 4.08.2011 року такі видаються лише близьким родичам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 у віці 82-х років, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Кулявською сільською радою.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частину будинку, яка належала йому як голові двору та частка померлої дружини яку він фактично прийняв але не оформив. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори з приводу спадкування, однак йому роз'яснено, що він має право звертатися про спадкування, як спадкоємець четвертої черги при умові встановлення факту спільного проживання з померлими, а такий факт необхідно довести в судовому порядку.

Просить задоволити позов

Позивач в судове засідання не з явився, однак подав до суду листа про розгля справи у його відсутності. Позов підтримує, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак представником відповідача надіслано відзив на позов про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази ,якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступнихпідстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, що має юридичне значення.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Кулявською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 82-х років.

З виписки із погосподарської книги Кулявської сільської ради вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року, 15. 04.1991 року відносилося до колгоспного типу двору головою якого був ОСОБА_2, членами двору його дружина ОСОБА_3, внук ОСОБА_1.

З листа від 24.02.2018 року Жовківського відділу РАЦС вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис №17 від 14.06.1991 року).

Про те, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований з 1985 року в АДРЕСА_1 стверджено записом про реєстрацію в будинковій книзі по зазначеному будинку та записом про реєстрацію в паспорті громадянина України виданому на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю та вів господарство з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 1985 року до дня їх смерті, тобто понад п'ять років.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю понад п'ять років з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

СудЖовківський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.06.2018
Оприлюднено19.06.2018
Номер документу74731831
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —444/564/18

Рішення від 18.06.2018

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мікула В. Є.

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Мікула В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні