Рішення

від 30.08.2007 по справі 2-242/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 - 242/07

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2007 року Голосіївськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тищенко О.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ЗАТ "страхова ком панія "Статус" про відшкодува ння матеріальної і моральної шкоди, внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ

Позивач в лютому 2006 року зве рнувся в суд із позовом про ст ягнення з ОСОБА_2 10 317 грн. 75 ко п. та - ЗАТ "СК "Статус" 9 459 грн. 27 коп . матеріальної шкоди, заподія ної йому внаслідок ДТП, що ста лося 10.07.2005 року по пров. Музейно му в м. Києві між керованим поз ивачем автомобілем «Порше Ка ррера», держномер Д/Н НОМЕР _1, власником якого вона є та автомобілем "Шеврове Авео" де ржномер НОМЕР_2 під керува нням відповідача власником я кого він є.

Внаслідок ДТП позивачу зап одіяна також моральна шкода, яку він оцінив у 3 000 грн. і проси ть стягнути з відповідача ЗА Т "СК "Статус", посилаючись на т е, що він тривалий час не може використовувати свій автомо біль за призначенням, що виму сило його суітєво змінити зв ичайний спосіб особистого жи ття та ділових стосунків, пор ушило психічний стан.

В подальшому представник п озивача неодноразово уточню вав позовні вимоги і

прос ить стягнути з відповідача З АТ "СК "Статус" 6 000 грн. 00 коп. страх ове

відшкодування за завд ану матеріальну шкоду, а з від повідача ОСОБА_2 стягнути

матеріальну шкоду в розм ірі 15 540 грн. 00 коп. (а.с. - 127, ).

Представник відповідача З АТ "СК "Статус" з уточненими по зовними вимогами погодився п овністю.

Відповідач ОСОБА_2 пові домлений належним чином про час і місце судового розгляд у справи, але в судове засідан ня повторно не з'явився, про пр ичини неявки суду не повідом ив, заяву з проханням розгляд ати справу в його відсутност і суду не надавав, тому суд вва жає можливим розглянути спра ву у його відсутність на підс таві наявних матеріалів у сп раві.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухав пояснення предс тавника позивача та представ ника відповідача ЗАТ "СК "Стат ус", суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода, завдана май ну фізичної або юридичної ос оби відшкодовується в повном у обсязі особою, яка її завдал а.

Особа, яка завдала шкоди, зв ільняється від її відшкодува ння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Встановлено, що 10.07.2005 року по п ров. Музейному в м. Києві між к ерованим позивачем автомобі лем «Порше Каррера», держном ер Д/Н НОМЕР_1, власником як ого вона є та автомобілем "Шев рове Авео" держномер НОМЕР_ 2 під керуванням відповідач а ОСОБА_2 власником якого він є, сталася дорожньо - транс портна пригода.

Згідно постанови Голосіїв ського райсуду м. Києва від 05.08. 2005 р. причиною ДТП сталося пору шення відповідачем ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР України, у зв'язку з ч им його було притягнуто до ад міністративної відповідаль ності за ст. 124 КпАП України (а.с -7).

Як вбачається з постанови п ро адміністративне правопор ушення, відповідач ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правоп орушенні визнав.

В результаті ДТП автомобіл ь «Порше Каррера» зазнав тех нічні пошкодження.

Згідно висновку № 9560 судової авто товарознавчої експерти зи від 19.01.2007 р. розмір шкоди, завд аної позивачу внаслідок ДТП складає 21 480 грн. 00 коп., з яких 10 740 г р. втрата товарного вигляду, щ о не підлягає відшкодуванню за договорами страхування ци вільної відповідальності (а. с. - 119-120).

Оскільки експертом у відпо відності до вимог ст. 1166 ЦК Укра їни, був врахований експлуат аційній знос автомобіля, суд вважає доведеним і обґрунто ваним розмір шкоди визначени й експертом.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особ а, яка застрахувала свою циві льну відповідальність, у раз і недостатності страхового в ідшкодування для повного від шкодування завданої нею шкод и зобов'язана сплатити потер пілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим в ідшкодування.

Враховуючи, що між відповід ачами ОСОБА_2 та ЗАТ "СК "Ста тус" був укладений договір об ов'язкового страхування циві льної відповідальності влас ників транспортних засобів н а суму 25 500 грн. 00 коп., тому страхо ва компанія повинна була від шкодувати матеріальні збитк и позивачу в межах страхової суми.

Оскільки позивач визначив свої вимоги щодо відповідал ьності ЗАТ "СК "Статус" за завд ану шкоду в розмірі 6 000 грн. 00 коп ., суд вважає необхідним розді лити відповідальність відпо відачів перед позивачем, зоб ов'язавши відповідача ЗАТ "СК "Статус" відшкодувати позива чу 6 000 грн. матеріальної шкоди, а решту суму відшкодування в сумі 1 500 грн. 00 коп., та відповіда ча ОСОБА_2 відшкодувати ма теріальну шкоду в розмірі 15 480 г рн. 00 коп. (21 480,00 грн. - 6 000,00 грн. = 15 480,00 грн .).

Судові витрати, понесені по зивачем по сплаті держмита в сумі 216 гр. 41 коп., за надану прав ову допомогу в сумі 3 000 гр., за пр оведену судову експертизу в сумі 351 гр. 07 коп., що загалом стан овить 3 567 гр.48 коп. підлягають ст ягненню на користь позивача з відповідачів в рівних част инах.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК Україн и, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, с уд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 15 480 (п'ятнадцят ь тисяч чотириста вісімдесят ) гривень 00 коп. завданої матер іальної шкоди 1 783 (одну тисячу с імсот вісімдесят три) гривні 74 коп. понесених судових витр ат, а з ЗАТ "СК "Статус" стягнути на користь ОСОБА_1 6 000 (шість тисяч) гривень 00

коп. завданої матеріальної шкоди і 1 783 (одну тисячу сімсот вісімдесят три) гривні 74 коп. п онесених судових витрат.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення 10 - д енного строку для подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо таку заяву не було пода но. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеля ційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку.