Постанова

від 15.06.2018 по справі 363/1926/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" червня 2018 р. Справа № 363/1926/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року , суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шермухаммада, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2018 року, близько о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, на 27 км. автодороги Київ-Вишгород-Десна, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки Chevrolet Aveo , номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у законному порядку в присутності двох свідків, за допомогою технічного пристрою драгер , результат тесту склав 0.38 %, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023438 від 20.05.2018р., згідно якого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у законному порядку в присутності двох свідків, за допомогою технічного пристрою драгер , результат тесту склав 0.38 % (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, відповідно до яким, останній зазначив, що випив пива, транспортний засіб залишив на місці зупинки та зобов'язався не керувати транспортним засобом до повного витверезіння (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2.3), та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 4).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Шермухаммада, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Шермухаммада, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 3121525670001, Код ЄДРПОУ: 37993783, МФО: 820019, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу:Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_4