Рішення

від 22.05.2018 по справі 519/337/15-ц

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №№519/337/15-ц

2/519/204/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22.05.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю представника позивача - Василега М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гаражного товариства "Метро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, ОСОБА_2 є членом Гаражного товариства Метро та має підземний гараж за НОМЕР_2 в котловані НОМЕР_3, який розташований на території даного гаражного товариства. Відповідно розділу 1-го Ціль і завдання товариства Статуту ГТ Метро Товариство Метро існує за рахунок щомісячних членських внесків членами товариства. Згідно розділу Ш-го Виробничо-господарська діяльність товариства Метро Статуту ГТ Метро - Товариство здійснює свою діяльність за рахунок членських та цільових внесків членів товариства, є неприбутковим підприємством, господарською діяльністю не займається . Відповідно до розділу 11-го Права та обов'язки членів товариства Метро Статуту ГТ Метро член ГТ Метро зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячні членські внески не пізніше 28-го числа поточного місяця, у розмірах, встановлених законодавством та рішенням загальних зборів. Згідно розділу Ш-го Виробничо-господарська діяльність товариства Метро Статуту ГТ Метро членські внески членів товариства йдуть на оплату заробітної плати адміністрації товариства та відрахування податків згідно законодавства. ОСОБА_2 зобов'язаний до 28-го числа кожного місяця сплачувати членські внески, розмір яких встановлений правлінням( зборами членів ініціативної групи) ГТ Метро . Членські внески витрачаються на охорону гаражів, які розташовані на території ГТ Метро , прибирання котлованів, вивіз сміття, ремонт під'їзної дороги, сплату податків, надання членам товариства інших послуг, тощо. ОСОБА_2 користувався та користується послугами по охороні його гаражу, прибирання котловану, вивіз сміття, ремонт під'їзної дороги, тощо. Однак, відповідач членських внесків на протязі довгого часу не сплачує та сплачувати їх не бажає, у зв'язку з чим має заборгованість по сплаті членських внесків. Просить стягнути заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.04.2015 року.

27.10.2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги просить стягнути заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.09.2015 року в розмірі 3290 грн.

07.04.2016 року представник позивача уточнив позовні вимоги просить стягнути заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.02.2016 року в розмірі 4060 грн.

08.12.2016 року представник позивача збільшив позовні вимоги просить стягнути заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.12.2016 року в розмірі 4940 грн.

27.03.2017 року відповідач надав до суду заяву про застосування строків позовної давності, враховуючи положення ст. 267 ЦУК України, оскільки позов поданий в 2015 році, а розрахунок заборгованості здійснений з квітня 2011 року.

28.11.2017 року представник позивача збільшив позовні вимоги просить стягнути заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.12.2017 року в розмірі 6660 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. В судовому засіданні 27.03.2017 року позов не визнав, пояснивши, що він усно звертався до Захарової, в 2013 -2014 році до Пастушенко, з приводу не можливості користування гаражем, т.я. була заварена петля у замку Шумаковим. А також просив застосувати строк позовної давності, оскільки позов поданий у 2015 році, у той час як розрахунок здійснений з квітня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є членом Гаражного товариства "Метро" та має підземний гараж НОМЕР_2 в котловані НОМЕР_3, який розташований на території вказаного гаражного товариства, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до статуту Гаражного товариства "Метро", копія якого міститься в матеріалах справи, Товариство "Метро" існує за рахунок щомісячних членських внесків членів товариства. Товариство здійснює свою діяльність за рахунок членських та цільових внесків членів товариства, є неприбутковим підприємством, господарською діяльністю не займається. Член ГТ "Метро" зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячні членські внески не пізніше 28 числа поточного місяця, у розмірі, який встановлений правлінням товариства. Членські внески членів товариства йдуть на оплату заробітної плати адміністрації товариства та відрахування податків згідно законодавства. За шкоду, яка завдана товариству, члени товариства, які вині у завданні шкоди несуть матеріальну відповідальність в порядку і в розмірах, встановлених законодавством та рішенням загальних зборів.

Позивач вимагає стягнути заборгованість, яка виникла за період з 01.03.2011 року по 01.12.2017 року. Однак, відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому, суд вважає, що клопотання відповідача про застосування строків позовної давності необхідно задовольнити, оскільки позов подано до суду 18.03.2015 року та підлягає стягненню заборгованість з відповідача з 18.03.2012 року.

Згідно Виписки з протоколу №9 від 01.12.2011 року, сума членських внесків починаючи з 02.12.2011 року складає щомісяця за кожний гараж у розмірі 50,00 грн. (а.с.11).

Згідно Виписки з протоколу №11 від 31.01.2013 року, сума членських внесків починаючи з 01.04.2013 року складає щомісяця за кожний гараж у розмірі 60,00 грн.(а.с.12).

Згідно Виписки з протоколу №120 від 17.02.2015 року, сума членських внесків починаючи з 01.02.2015 року складає щомісяця за кожний гараж у розмірі 110,00 грн. (а.с.13).

Згідно копії протоколу №26 від 29.12.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, сума членських внесків починаючи з 01.02.2017 року складає щомісяця за кожний гараж у розмірі 150,00 грн.

Відповідач зобов'язаний до 28 числа кожного місяця сплачувати членські внесків розмір яких встановлений правлення (зборами членів ініціативної групи) ГТ "Метро", які витрачаються на охорону гаражів, які розташовані на території ГТ "Метро", прибирання котлованів, вивіз сміття, ремонт під'їзної дороги, сплату податків, надання членам товариства інших послуг, тощо.

Відповідач користувався та користується зазначеними послугами, однак, членські внески не сплачує, у зв'язку з чим має наступну заборгованість по сплаті членських внесків, яка підтверджена розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи: по гаражу НОМЕР_2 котлован НОМЕР_3 станом на 01.03.2014 року відповідач має заборгованість за період:

з 18.03.2012 року по 31.03.2013 року 650 гривень ( 50 грн. х 13 міс)

з 01.04.2013 року по 31.01.2015 року 1320 гривень ( 60 грн. х 22 міс)

з 01.02.2015 року по 31.01.2017 року 2640 гривень (110 грн. х 24 міс)

з 01.02.2017 року по 01.12.2017 року 1500 гривень (150 грн. х 10 міс).

А усього ОСОБА_2 станом на 01.12.2017 року має заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 6110 гривень, які підлягають стягненню з останнього на користь ГТ Метро .

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки, відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України, відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При таких обставин суд вважає, що позов Гаражного товариства "Метро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті членських внесків за період з 18.03.2012 року по 01.12.2017 року у розмірі 6110 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265ЦПК України, ст.ст. 22, 257, 267, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Гаражного товариства "Метро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Гаражного товариства "Метро" (код ЄДРПОУ 22491553, 65481, Одеська обл., м.Южне, вул.Хіміків,3), заборгованість по сплаті членських внесків за період з 18.03.2012 року по 01.12.2017 року в розмірі 6110грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Гаражного товариства "Метро" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська