Провадження № 3/537/1034/2018
Справа № 537/2369/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера МЛА № 212 філії ПОКП Полтавафарм , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу № 1306, складеного 24 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва , торгівлі і послуг управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, при проведенні перевірки Міжлікарняної аптеки № 212 - філії Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм (код ЄДРПОУ 33203232), розташованого за адресою: м. Кременчук вул. Сердюка 49 . встановлено , що ОСОБА_2, головним бухгалтером МЛА № 212 філії ПОКП Полтавафарм вчинено порушення ведення податкового обліку пп.164.2.11 п.164.2 ст.164, абз. е пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, абз.2 п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 168.1 ст.168, пп.170.9.2. п.170.9 ст.170, пп. а п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 263 грн. 82 коп. та заниження військового збору до бюджету у загальній сумі 18 грн. 68 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.
Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи : протоколом № 1306 про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року; актом № 581/16-31-14-01-10/33203232 від 08.05.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки Міжлікарняна аптека № 212 - філія Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм ( код ЄДРПОУ 33203232) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов язкове державне соціальне старування за період з 01.01.2011 по 31.12.2017
Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, її пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.
Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п ять) грн. в прибуток держави
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2707207805- 352/триста п*ятдесят дві /грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Маханьков Олександр Васильович
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2018 |
Оприлюднено | 19.06.2018 |
Номер документу | 74739451 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Крюківський районний суд м.Кременчука
Маханьков О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні