Ухвала

від 18.06.2018 по справі 564/573/18

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/573/18

18 червня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного підприємства "Софт Дрім" (м.Костопіль Рівненської області, вул.Рівненська 107) про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №564/573/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Софт Дрім" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 07.06.2018 апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29.03.2018, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи №564/573/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Софт Дрім" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії надійшли на адресу Костопільського районного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду справи №564/573/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Софт Дрім" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії на 17 липня 2018 року об 11:40 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Про розгляд справи повідомити сторін.

Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2