Ухвала

від 15.05.2018 по справі 634/425/18

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

Справа № 634/425/18

Провадження № 2/634/192/18

"15" травня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Нестеренко О.С., з участю секретаря судового засідання : Дороніної Н.М., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба Сахновщинської РДА Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба Сахновщинської РДА Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.05.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче провадження.

Позивач, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

ОСОБА_2, як третя особа по справі в судове засідання не з явилася, надала до суду письмову заяву , відповідно до якої відмовилася від своєї частки в спадщині після померлого брата ОСОБА_3, та не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представник Державної реєстраційної служби Сахновщинської РДА Харківської області в судове засідання не з явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги визнають.

Згідно п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено порядок з ясування обставин, на які сторони посилаються яке на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України . При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України з ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189 , 197 , 198 , 200 , 258-261 , 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба Сахновщинської РДА Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 13:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :