Ухвала

від 18.06.2018 по справі 636/893/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636 / 893 / 18

№ 2 / 636 / 882 / 2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк в особі директора ОСОБА_2, в якому просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 29.07.2014 року між ним та відповідачем, зареєстрований в ДРРП 05.08.2014 року з № 6576386 у відношенні земельної ділянки площею 3,6789 гектарів, кадастровий № 6325484000:03:000:0034, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з клопотанням про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, однією із підстав закриття провадження у справі є - відмова позивача від позову і ця відмова прийнята судом.

Позивач в поданій заяві вказав, що відмовляється від позову, претензій до відповідача щодо розподілу судових витрат не має, наслідки прийняття судом відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України йому відомі.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 255 ч. 1 п. 3, 258, 259, 353, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -