Ухвала
від 14.02.2007 по справі 22ц-136\07р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2007р.                                                                                                                    м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Одеської області у складі:

Головуючого:                 Градовського Ю.

суддів:                             Громік Р.Д.

Суворова В.О.

при секретарі:                  Лабунській Т.Ю.

розглянувши справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1на рішення Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту яке

має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2. звернувся в суд із заявою про визнання факту введення в експлуатацію житлового будинку загальною

площею 138кв.м. на земельній ділянці 544кв.м. в м.Одесі

АДРЕСА_1.  Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. встановлений факт та

визнано таким, що введений в експлуатацію двоповерховий будинок загальною площею 138кв.м, який розташований на земельній ділянці

544кв.м. у м.Одесі АДРЕСА_1. Встановлений факт перебування у власності ОСОБА_2 двоповерхового будинку, площею 138кв.м,

який розташований на земельній ділянці 544кв.м. у

м.Одесі АДРЕСА_1. Встановлений факт внесення до

статутного фонду (капіталу) приватного малого підприємства

„Свято", код ЄДРПОУ 13873971 (65026, м.Одеса, вулПушкінська,

буд..54 кв.15) двоповерхового будинку, площею 138кв.м, який розташований на земельній ділянці 544кв.м. у

м.Одесі АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, справу провадженням

закрити, посилаючись на порушення норм права.

 У судовому засіданні суду апеляцїйної

інстанції ОСОБА_1. подав заяву про"

відмову від апеляційної скарги, з

тих підстав, що він мирним шляхом вирішив усі спірні питання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1., обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова від

апеляційної скарги не порушує будь-чиї права, а тому вважає необхідним

заяву задовольнити.

За правилами ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу,

має право протягом усього часу розгляду справи

відмовитися від неї повністю або частково. Питання

Справа

№22ц-136\07р.                        

Головуючий 1 інстанції: Кічмаренко С.М. Доповідач: Градовський Ю.М.

 

про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у

зв'язку з цим апеляційного провадження

вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.    ОСОБА_1. роз'яснено, що повторне

оскарження цього рішення з тих самих

підстав не допускається                                                 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300,315ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА: Прийняти відмову ОСОБА_1від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2

про

встановлення факту яке має юридичне

значення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,

однак може бути

оскаржена у касаційному порядку до

Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня

набрання законної сили.                                   

Справа №22ц-136\07р.

Головуючий 1 інстанції: Кічмаренко С.М.

Доповідач: Градовський Ю.М.

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.02.2007
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу747438
СудочинствоЦивільне
🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні