Ухвала
від 11.06.2018 по справі 757/27949/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27949/18-ц

У Х В А Л А

11 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю МДС ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-ГРУП , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в особі свого представника звернулися до суду із вказаним позовом.

Як вбачається, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Ч. 5 ст. 62 ЦПК України зазначено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 ст. 62 ЦПК України).

Для усунення недоліків, представнику позивача необхідно надати документи, що підтверджують його повноваження на представлення інтересів позивачів, завірених належним чином чи їх оригінали відповідно до ст. 62 ЦПК України для приєднання до матеріалів справи.

При таких обставинах заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 175-177 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю МДС ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-ГРУП , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Підпалий

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2018
Оприлюднено19.06.2018
Номер документу74746127
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/27949/18-ц

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні