Ухвала

від 31.05.2018 по справі 761/9832/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 31 травня 2018 року апеляційну скаргу директора ТОВ «ТРАНСФЛОТ» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 та накладено арешт на несамохідну баржу-площадку «Р-0101», 1986 року побудови.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що з метою збереження речових доказів, наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «ТРАНСФЛОТ» - ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скаргипо суті, директор ТОВ «ТРАНСФЛОТ» - ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, оскільки 17 травня 2018 року ухвалою слідчого судді вказаного суду було задоволено клопотання ТОВ «ТРАНСФЛОТ» та скасовано арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТРАНСФЛОТ» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТРАНСФЛОТ» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 та накладено арешт на несамохідну баржу площадку «Р-0101», 1986 року побудови, - закрити, у зв`язку з відмовою директора ТОВ «ТРАНСФЛОТ» - ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2430/2018 Категорія: ст. 403 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1