Рішення

від 18.06.2018 по справі 906/211/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" червня 2018 р.Справа № 906/211/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

Розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Малого приватного підприємства "Іоланта"

про стягнення 36557,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.05.18 по справі №906/211/18 позов задоволено, стягнуто з Малого приватного підприємства "Іоланта" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 29129,38грн. вартості не облікованої електричної енергії; 7428,00 грн. відшкодування витрат за проведення експертизи ; 1762,00грн. судового збору.

До закінчення судових дебатів позивачем заявлено про стягнення 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу та зазначено, що докази будуть надані протягом п'яти днів.

01.06.18 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" №08/9345 про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн. під час розгляду даної справи. До заяви додано детальний опис та розрахунок наданих послуг на суму 6695,60грн.; квитанцію до прибуткового касового ордеру №7 від 31.05.18 на суму 5000,00грн., за якою позивачем сплачено кошти адвокату Приведьону В.М.

Ухвалою від 11.06.18 заяву призначено до розгляду на 18.06.18.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Заявою від 29.05.18 позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань, на підставі договору про надання правової допомоги №3 від 16.01.18р. в розмірі 5000,00грн.(а.с.47).

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи Договір про надання правової допомоги №3 від 16.01.18р., укладений між ПАТ"ЕК"Житомиробленерго" та адвокатом Приведьон В.М. та Додаткову угоду №4 до договору; ордер на надання правової допомоги №25570; довіреність від 26.12.17 (а.с.47-49,55).

При винесенні рішення 29.05.18 судом не приймалось рішення щодо розподілу судових витрат понесених на послуги адвоката, у зв'язку з відсутністю доказів понесення таких витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

01.06.18 позивачем подано детальний опис та розрахунок наданих послуг адвокатом на суму 6695,60грн. та квитанцію №7 від 31.05.18.

Наданий розрахунок містить помилку , а саме у пункті 7 на послугу "Ознайомлення з матеріалами справи" використано 1 годину , яка коштує 704,80грн., однак позивачем зазначено - 1409,60грн. як за дві години роботи.

Таким чином, вартість наданих послуг адвокатом згідно детального опису робіт складає 5990,80грн.

Разом з тим, згідно Додаткової угоди №4 від 16.03.18 до договору №3, гонорар адвоката становить 5000,00грн. та підлягає сплаті після набрання законної сили рішення суду на користь позивача.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю; представником позивача до закінчення судових дебатів зроблена заява про те, що ним будуть подані докази витрат позивача на професійну правничу допомогу; у встановлений законом строк до суду подано докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвокатом в розмірі 5000,00грн.; розмір понесених витрат співрозмірний з розміром заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та покласти понесені ним витрати на послуги адвоката в розмірі 5000,00грн. на відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги, що судом при ухвалені рішення від 29.05.2018р. не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які позивач поніс при розгляді справи №906/211/18, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволити та в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Малого приватного підприємства "Іоланта" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 5000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.126,129,234,244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Задоволити заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Іоланта" (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська,6; код 13557129) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, буд. 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) - 5000,00грн. витрат на правничу допомогу ( р/р 26006001037537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, МФО 300506, код 22048622).

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 18.06.18.

СуддяТимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)