Рішення

від 19.06.2018 по справі 924/240/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2018 р.Справа № 924/240/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 337

за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області

до Нетішинської міської організації ветеранів, м. Нетішин Хмельницької області

про виселення з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку закінченням дії договору,

Представники сторін:

позивача: Мельник О.Д. - згідно довіреності №55 від 12.04.2018 року

відповідача: не з'явився

присутній ОСОБА_2

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.04.2018р. відкрито провадження у справі № 924/240/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.06.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Приватне акціонерне товариство "Об'єднання "Прогрес" звернулось з позовом, в якому просить суд виселити Нетішинську міську організацію ветеранів з нежитлового приміщення - частини приміщень магазину, загальною площею 122,9 кв.м, в т.ч. підсобне приміщення - 8,0 кв.м, коридор - 14,1 кв.м, кабінет - 19,6 кв.м, вбиральня - 2,9 кв.м, вбиральня - 2,2 кв.м, кладовка - 1,0 кв.м, кладовка - 1,6 кв.м, кабінет - 30,7 кв.м, коридор - 10,2 кв.м, коридор - 4,9 кв.м, кабінет - 27,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позову зазначає, що строк дії договору оренди частини нежитлового приміщення № 378 від 29.11.2016р. закінчився, однак орендоване майно відповідачем не звільнене та не передане по акту прийому - передачі, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважаючи їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач не направив в судове засідання свого повноважного представника, причин не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвали суду по даній справі, надіслані на його адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вручені останньому, про що свідчать наявні в матеріалах справи судові повістки.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Присутній в судових засіданнях ОСОБА_2 проти позову заперечив з мотивів відсутності доказів належності на праві власності орендованого приміщення позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.03.2018р. Нетішинська міська організація ветеранів зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 25889865.

Із статуту приватного акціонерного товариства „Об'єднання „Прогрес" (нова редакція), затвердженого загальними зборами ЗАТ „Об'єднання „Прогрес" протокол № 1 від 26.04.2011р. - 11.07.2011р., вбачається, що приватне акціонерне товариство „Об'єднання „Прогрес" є новим найменуванням закритого акціонерного товариства „Об'єднання „Прогрес" відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та правонаступником дочірнього підприємства „Смак" ЗАТ „Об'єднання „Прогрес".

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приміщення магазину, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 911,7 кв.м знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, проспект Курчатова, будинок 6. Форма власності - приватна, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки 22/25. Власником об'єкту нерухомого майна є приватне акціонерне товариство "Об'єднання "Прогрес".

Згідно свідоцтва про власність від 17.11.2000р. № 224 приміщення магазину „Руслан" за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Курчатова, 6 видане на підставі договору купівлі-продажу № 268 від 22.09.2000р. покупцеві - ЗАТ "Об'єднання "Прогрес".

22.09.2000р. між регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Хмельницькій області (продавець) та ЗАТ "Об'єднання "Прогрес" (покупець) укладено договір купівлі-продажу приміщення магазину „Руслан", вбудованого в житловий будинок за адресою: м. Нетішин, АДРЕСА_1 відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупця комунальне майно, приміщення магазину „Руслан", загальною площею 1024,5 кв.м, яке знаходилось на балансі торгово-виробничого підприємства „Міськторг" за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, АДРЕСА_1 а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього ціну, що визначені у цьому договорі.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009р. по справі № 15/59 позов закритого акціонерного товариства „Об'єднання „Прогрес" м. Славута до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації" м. Нетішин про зміну п. 1.1. договору купівлі-продажу приміщення магазину задоволено. Змінено п. 1.1. договору купівлі-продажу приміщення магазину „Руслан", вбудованого в житловий будинок за адресою: м. Нетішин, АДРЕСА_1 укладеного 22.09.2000р. між регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Хмельницькій області та ЗАТ "Об'єднання "Прогрес", змінивши загальну площу приміщення магазину „Руслан" з „1024,5 кв.м" на „911,7 кв.м".

КП НМР „Бюро технічної інвентаризації" станом на 23.03.2012р. виготовлено технічний паспорт на громадський будинок частини приміщення магазину „Руслан" № 6 по пр. Курчатова, м. Нетішин, власником якого є ПрАТ „Об'єднання „Прогрес", ідентифікаційний номер 03587448.

Згідно експлікації приміщень до плану громадського будинку АДРЕСА_1 загальна площа приміщень становить - 799,0 кв.м, корисна - 799,0 кв.м, основна - 620,2 кв.м, допоміжна - 178,8 кв.м..

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу від 20.03.2012р., укладеного між приватним акціонерним товариством „Об'єднання „Прогрес" (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), продавець зобов'язується передати у власність покупцеві 3/25 частини приміщення магазину „Руслан" площею 111 кв.м, зазначену на плані під № 17 - 1,9 кв.м, № 19 - 2,3 кв.м, № 20 - 7,1 кв.м, № 21 - 6,6 кв.м, № 22 - 60,6 кв.м, № 24 - 32,5 кв.м - далі по тексту „частина приміщення магазину", а покупець зобов'язується прийняти її та сплатити обговорену грошову суму за неї.

Як вбачається з довідки № 32 від 05.04.2012р. управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Нетішинської міської ради, виданої ОСОБА_4, частині приміщення магазину „Руслан", що на просп. Курчатова, 6, площею 111 кв.м, яка належить йому на праві спільної часткової власності відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2012р., можливо присвоїти таку поштову адресу: АДРЕСА_1

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав комунального підприємства Нетішинської міської ради „Бюро технічної інвентаризації" № 33475381 від 15.03.2012р. магазин „Руслан", розташований за адресою: АДРЕСА_1 в частці 3/25 знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_4

Згідно експлікації приміщень до плану громадського будинку АДРЕСА_1 загальна площа приміщень складає 112 кв.м в т.ч.: торгівельна зала - 32,8 кв.м, торгівельна зала - 60,7 кв.м, побутове приміщення - 6,6 кв.м, коридор - 7,1 кв.м, вбиральня - 2,3 кв.м, побутове приміщення - 2,5 кв.м.

29.11.2016р. між приватним акціонерним товариством "Об'єднання "Прогрес" (орендодавець) та Нетішинською міською організацією ветеранів в особі голови ОСОБА_5 (орендар) укладено договір оренди частини нежитлового приміщення № 378, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення магазину площею 122,9 кв.м, в т.ч. підсобне приміщення - 8,0 кв.м, коридор - 14,1 кв.м, кабінет - 19,6 кв.м, вбиральня - 2,9 кв.м, вбиральня - 2,2 кв.м, кладовка - 1,0 кв.м, кладовка - 1,6 кв.м, кабінет - 30,7 кв.м, коридор - 10,2 кв.м, коридор - 4,9 кв.м, кабінет - 27,7 кв.м, яке розташоване в АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1.3. договору приміщення передається в оренду по акту прийому-передачі, який підписують сторони і який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 1.4. договору орендодавець підтверджує, що нежитлове приміщення, яке є предметом даного договору, належить орендодавцю на праві власності.

Як передбачено п. 2.1. договору частина приміщення, яке передається по даному договору в оренду, надається орендареві для використання як офісного приміщення.

У відповідності до п. 3.1. договору цей договір укладено на строк до 31 грудня 2017 року включно і набуває чинності даний договір з моменту його підписання сторонами.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що орендна плата є платежем, який орендар щомісячно сплачує орендодавцю в формі попередньої оплати не пізніше 5 числа поточного місяця, починаючи з 01.12.2016 року у розмірі 1 (одна) гривня щомісячно, в т.ч. ПДВ.

Прийом-передача об'єкта оренди оформляється актом приймання-передачі. Обов'язок по складанню акту приймання-передачі покладається на сторону, яка передає об'єкт оренди іншій стороні договору. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами (їх представниками), є доказом фактичної передачі об'єкта оренди орендарю і з цього моменту починається обчислення строку договору оренди і нарахування орендної плати. Підписання акту приймання-передачі не спричиняє орендарю права власності на об'єкт оренди; протягом терміну дії цього договору орендар здійснює лише право користування об'єктом оренди (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору).

Відповідно до пп. 6.1.1. договору орендодавець зобов'язується передати орендарю орендоване приміщення до 01.12.2016 року згідно акту прийому-передачі.

Згідно п. 7.1. договору повернення об'єкта оренди орендодавцю здійснюється протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту закінчення строку оренди об'єкта згідно акту здачі-приймання, який підписується сторонами.

Як передбачено п. 7.2. договору, об'єкт оренди вважається фактично переданим орендодавцю з моменту підписання акту здачі-приймання сторонами.

У відповідності до п. 11.5 договору на дію цього договору не розповсюджуються вимоги Закону України „Про оренду державного та комунального майна".

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

29.11.2016р. між приватним акціонерним товариством "Об'єднання "Прогрес" (орендодавець) та Нетішинською міською організацією ветеранів (орендар) складено акт прийому-передачі приміщення до договору оренди приміщення від 29.11.2016р. № 378, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв частину нежитлового приміщення магазину, площею 122,9 кв.м, в т.ч. підсобне приміщення - 8,0 кв.м, коридор - 14,1 кв.м, кабінет - 19,6 кв.м, вбиральня - 2,9 кв.м, вбиральня - 2,2 кв.м, кладовка - 1,0 кв.м, кладовка - 1,6 кв.м, кабінет - 30,7 кв.м, коридор - 10,2 кв.м, коридор - 4,9 кв.м, кабінет - 27,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в задовільному технічному стані. Вказаний акт підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до листа № 08 від 25.01.2018р., надісланого приватним акціонерним товариством "Об'єднання "Прогрес" голові Нетішинської міської організації ветеранів ОСОБА_6, станом на 25.01.2018р. останнім не виконано п. 7.1. договору та не повернуто власнику взяту в оренду частину приміщення. Таким чином, позивачем запропоновано терміново на протязі 5 днів з часу отримання листа укласти новий договір оренди за умови сплати щомісячної орендної плати у розмірі 50 грн. за 1 кв.м. або ж передати (повернути) орендоване приміщення власнику. Факт надіслання листа від 25.01.2018р. підтверджується фіскальним чеком від 26.01.2018р. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що даний лист був отриманий відповідачем 02.03.2018р., проте, залишений останнім без відповіді та задоволення, об'єкт оренди не звільнений.

Згідно листа № 79 від 29.05.2018р. позивач звернувся до начальника КП Нетішинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" з проханням виправити помилку та видати план громадського будинку на приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 яке належить ПрАТ "Об'єднання "Прогрес" на праві приватної власності.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи стверджується, що 29 листопада 2016 року між ПрАТ "Об'єднання "Прогрес" та Нетішинською міською організацією ветеранів укладено договір № 378 оренди частини нежитлового приміщення, за умовами якого позивач передав відповідачу належну першому на праві власності частину нежитлового приміщення магазину площею 122,9 кв.м., в т.ч. підсобне приміщення - 8,0 кв.м., 14 кв.м. - коридор, кабінет - 19,6 кв.м., вбиральня - 2,9 кв.м., вбиральня - 2,2 кв.м., кладовка - 1,0 кв.м., кладовка - 1,6 кв.м., кабінет - 30,7 кв.м., коридор - 10,2 кв.м., кабінет - 27,7 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1

Актом приймання-передачі приміщення до договору оренди приміщення від 29.11.2016р. № 378 підтверджується факт передачі приміщення в оренду та користування ним відповідачем.

Відповідно до свідоцтва про власність від 17.11.2000 року ЗАТ "Об'єднання "Прогрес" (правонаступником якого згідно статуту ПрАТ "Об'єднання "Прогрес", затвердженого загальними зборами ЗАТ "Об'єднання "Прогрес" 26 квітня -11 липня 2011 року є позивач) належить на праві приватної власності приміщення магазину "Руслан" за адресою: АДРЕСА_1

Площа приміщення, як вбачається із договору №268 купівлі-продажу приміщення магазину "Руслан", становить 1024,5 кв.м. В подальшому, рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009 року у справі №15/59 змінено площу приміщення на 911,7 кв.м.

12 березня 2012 року позивачем відчужено ОСОБА_4 частину належного йому на праві власності приміщення магазину "Руслан" площею 111,0 кв.м.

Згідно технічного паспорту на громадський будинок, частину приміщення магазину "Руслан" АДРЕСА_1, виготовленого 23.03.2012 року, ПрАТ "Об'єднання "Прогрес" належить на праві власності частина приміщення площею 799,00 кв.м., в тому числі, об'єкти, передані в оренду відповідачу згідно договору оренди, зокрема, підсобне приміщення - 8,0 кв.м., 14 кв.м. - коридор, кабінет - 19,6 кв.м., вбиральня - 2,9 кв.м., вбиральня - 2,2 кв.м., кладовка - 1,0 кв.м., кладовка - 1,6 кв.м., кабінет - 30,7 кв.м., коридор - 10,2 кв.м., кабінет - 27,7 кв.м.

Натомість, відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, частину приміщення магазину "Руслан" №6/2 (адресу присвоєно частині приміщення площею 111 кв.м. по АДРЕСА_1 згідно довідки №32 від 05.04.2012 року №32 Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Нетішинської міської ради) по АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_4 належать об'єкти площею 112,1 кв.м., серед яких відсутні ті, які орендував відповідач.

Вищезазначені документи спростовують позицію ОСОБА_2 озвучену в судовому засіданні. В той же час, договір оренди від 29.11.2016 року не оскаржувався та не визнавався судом недійсним з мотивів відсутності у орендодавця права розпоряджатися належним йому майном.

Статтею 283 Господарського кодексу України та статтею 759 Цивільного кодексу України визначено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення господарської діяльності.

У відповідності до ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Частиною 4 ст. 284 Господарського кодексу України передбачено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що він укладений на строк до 31 грудня 2017 року включно і набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Частиною 4 ст. 284 Господарського кодексу України встановлено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Тобто, законодавством передбачено автоматичну пролонгацію такого договору у випадку відсутності заяви однієї із сторін щодо припинення дії договору. При цьому, суд відзначає, що законодавцем не встановлено будь-якої форми щодо заяви сторони про припинення дії договору у зв'язку із закінчення строку його дії.

За змістом наведених норм, повідомлення однієї із сторін договору оренди про закінчення дії договору, зроблене протягом місяця після закінчення цього строку, є підставою для припинення дії договору у зв'язку із закінчення строку його дії.

Судом встановлено, що листом № 08 від 25.01.2018р. приватним акціонерним товариством "Об'єднання "Прогрес" повідомлено відповідача про те, що договір оренди частини нежитлового приміщення № 378 від 29.11.2016р. закінчився 31.12.2017р. та Нетішинській міській організації ветеранів необхідно на протязі 5-ти днів з дня отримання листа укласти новий договір оренди або передати (повернути) орендоване приміщення власнику згідно акту здачі-приймання, який підписується сторонами.

Вказаний лист згідно повідомлення про вручення був отриманий відповідачем 02.03.2018р., проте залишений останнім без відповіді та задоволення, об'єкт оренди не звільнений. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаного в матеріали справи не подано.

Договір оренди припиняється, зокрема, в разі закінчення строку, на який його було укладено (ст. 291 Господарського кодексу України).

Тобто, відповідача, як орендаря, повідомлено у встановлений договором та законом строк про припинення дії договору, тому договір вважається припиненим після закінчення строку, на який його було укладено, тобто після 31.12.2017р.

У п. 7.1. договору сторонами погоджено, що повернення об'єкта оренди орендодавцю здійснюється протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту закінчення строку оренди об'єкта згідно акту здачі-приймання, який підписується сторонами.

Аналогічні положення закріплено у ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, згідно яких у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Матеріалами справи стверджується та не заперечується учасниками судового розгляду, що відповідач станом на момент розгляду спору орендоване майно не звільнив та по акту приймання-передачі не передав.

З припиненням договору відповідач втрачає статус орендаря і, оскільки належних доказів щодо підтвердження права користування орендованим приміщенням відповідач не надав, то вимога позивача про виселення відповідача з орендованого приміщення, а саме нежитлового приміщення - частини приміщень магазину, загальною площею 122,9 кв.м, в т.ч. підсобне приміщення - 8,0 кв.м, коридор - 14,1 кв.м, кабінет - 19,6 кв.м, вбиральня - 2,9 кв.м, вбиральня - 2,2 кв.м, кладовка - 1,0 кв.м, кладовка - 1,6 кв.м, кабінет - 30,7 кв.м, коридор - 10,2 кв.м, коридор - 4,9 кв.м, кабінет - 27,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом також приймається до уваги, що відповідно до п. 9.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення № 6 від 23.03.2012р., у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому, господарські суди повинні зазначати у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій відповідний припис, наприклад: „Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно із поштовою адресою, площі).

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області до Нетішинської міської організації ветеранів, м. Нетішин Хмельницької області про виселення з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку закінченням дії договору задовольнити .

Нетішинській міській організації ветеранів (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 25889865) звільнити та передати на користь приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, 66, ідентифікаційний код 03587448) нежитлове приміщення - частини приміщень магазину, загальною площею 122,9 кв.м, в т.ч. підсобне приміщення - 8,0 кв.м, коридор - 14,1 кв.м, кабінет - 19,6 кв.м, вбиральня - 2,9 кв.м, вбиральня - 2,2 кв.м, кладовка - 1,0 кв.м, кладовка - 1,6 кв.м, кабінет - 30,7 кв.м, коридор - 10,2 кв.м, коридор - 4,9 кв.м, кабінет - 27,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Боржник - Нетішинська міська організація ветеранів (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 25889865).

Стягувач - приватне акціонерне товариство "Об'єднання "Прогрес" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, 66, ідентифікаційний код 03587448).

Видати наказ.

Стягнути з Нетішинської міської організації ветеранів (Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Курчатова, 6, ідентифікаційний код 25889865) на користь приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, 66, ідентифікаційний код 03587448) витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.06.2018р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 66);

3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Курчатова, 6).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.