Ухвала

від 12.06.2018 по справі 143/759/18

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/759/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 30.05.2018 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення жителів с. Адамівка Погребищенського району про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та наданими посадовими повноваженнями, з метою отримання особистої вигоди, а саме: шляхом привласнення шкільного майна, вчинила незаконні дії щодо закриття ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоду охоронюваним законом правам та інтересам жителів с. Адамівка і державі.

30.05.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудовго розслідування стало відомо, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 посилаючись на п.4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 24.12.2015, видала наказ №57-К «Про тимчасове припинення навчально-виховного процесу в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 » без будь-якого погодження із територіальною громадою с. Адамівка та без відповідного рішення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 і має доступ до документів щодо припинення навчально-виховного процесу в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 , то у досудового слідства, з метою збереження об`єктів від знищення, заміни, виправлень або дописування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: наказу №57-К «Про тимчасове припинення навчально-виховного процесу в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказу про припинення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасове зберігання майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актів прийому-передачі даного майна, а також інших документів, що стосуються тимчасового припинення навчально-виховного процесу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: наказу №57-К «Про тимчасове припинення навчально-виховного процесу в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказу про припинення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасове зберігання майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актів прийому-передачі даного майна, а також інших документів, що стосуються тимчасового припинення навчально-виховного процесу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дані документи, що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу №57-К «Про тимчасове припинення навчально-виховного процесу в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказу про припинення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасове зберігання майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актів прийому-передачі даного майна, а також інших документів, що стосуються тимчасового припинення навчально-виховного процесу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 12.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя