Ухвала

від 19.06.2018 по справі 816/551/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/551/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 816/551/14, а саме: заміни стягувача - Зіньківського районного центру зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості .

В обґрунтування заяви зазначено, що Полтавський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав та обов'язків Зіньківського районного центру зайнятості, реєстрацію припинення якого проведено 08 травня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заінтересована особа, яка звернулась із заявою, та учасники справи не з'явились; заінтересована особа та учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Відповідно до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене 12 червня 2018 року суд перейшов до розгляду заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року адміністративний позов Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Зіньківського районного центру зайнятості суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2544,52 грн. /а.с. 38-40/.

На виконання зазначеного судового рішення 09 квітня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/551/14 /а.с.64/.

Постановою державного виконавця Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській від 15 квітня 2016 року ВП № 51052958 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 816/551/14 від 09 квітня 2014 року /а.с. 93/.

26 березня 2018 року державним виконавцем Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 5 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" /а.с. 91/.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Судом встановлено, що 26 березня 1991 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Зіньківського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22544522, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, 49, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100), що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 86-87/.

Судом встановлено, що 08 травня 2018 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Зіньківського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22544522).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу-правонаступника припиненого Зіньківського районного центру зайнятості яким є Полтавський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ03491234).

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/551/14 та допустити заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 816/551/14 - Зіньківського районного центру зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36039).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 816/551/14 Зіньківського районного центру зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36039).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова