Ухвала

від 19.06.2018 по справі 820/4520/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 червня 2018 р. Справа № 820/4520/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 32548751, м. Харків, шосе Салтівське, буд. 67-А) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання дії протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо повернення Приватному підприємству Торгівельний ОСОБА_1 виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року № 820/1467/17 без прийняття до виконання;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу (виконавчого листа №820/1467/17 виданого 04.04.2018 року Харківським окружним адміністративним судом) стягувану без прийняття до виконання від 23.05.2018 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року № 820/1467/17 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження;

Крім того, позивач просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати суду звіт про виконання судового рішення у даній справі.

15.06.2018 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду було вирішено питання щодо відкриття провадження адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначено підготовче судове засідання.

Представники сторін до суду не прибули, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

19.06.2018 року за вх.№01-26/29795 через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшло від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні у Господарському суді міста Києва. Додатками до зазначеного клопотання позивачем були прикладені наступні документи, а саме: копія довіреності від 18.06.2018 року, роздруківка список справ, призначених до розгляду 19.08.2018 року у Господарському суду м. Києва, та копія квітка за № 1418109 на ім'я ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд зазначає, що представником позивача в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи та доданими до неї документами, не надано до суду достатніх беззаперечних доказів, які суд вважав поважність причини неявки у судове засідання іншого уповноваженого представника позивача. Крім того, наданою роздруківкою списку справ, призначених до розгляду Господарським судом м. Києва не є належним доказом виклику до суду, а отже підставою для відкладення розгляду справи.

Положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому провадженні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 181, ч. 2 ст. 183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 32548751, м. Харків, шосе Салтівське, буд. 67-А) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання дії протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2018 року о 11:00 год..

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 22.

6. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун