Постанова

від 14.06.2018 по справі 804/1476/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2018 рокусправа № 804/1476/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Дадим Ю.М.

           суддів:                     Лукманової О.М. Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Старс" до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” було задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року було скасовано та прийнято нове. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” було задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017 року №0000071400. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.05.2017 року №0005232200.

21.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” про прийняття додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення на користь Позивача витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 18023.27 грн. та 17534.48 грн. за подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 311 КАС України суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що заява про прийняття додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приписами п.3 ч.1 ст.252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, приписи чинного законодавства встановлюють необхідність присудження, стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень, всіх здійснених нею документально підтверджених судових витрат у випадку якщо судове рішення ухвалене на її користь.

Як свідчать встановлені обставини справи, за результатом апеляційного розгляду справи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” була задоволена. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року було скасовано та прийнято нове. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” було задоволено.

Так, як вбачається з матеріалів справи, при поданні адміністративного позову, Позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 18023.27 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №0.0.715698253.1 від 27.02.2017 року та №0.0.730898334.1 від 21.03.2017 року.

В свою чергу, вказана сума судового збору була розрахована та сплачена Позивачем виходячи з вимог, які заявлялись ним безпосередньо при зверненні до суду, а саме чотирьох вимог, дві з яких майнового характеру на загальну суму 988 217,00 грн., та дві немайнового характеру.

          При цьому, 19.09.2017 року Позивачем був поданий до суду першої інстанції уточнений адміністративний позов, відповідно до якого Позивач змінив свої позовні вимоги та просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму 779310.00 грн., що в свою чергу свідчить про заявлення ним позову майнового характеру та розмір судового збору з якого, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», становить 11689.65 грн. (779310.00 * 1.5%).

          Саме вказана сума судового збору за подачу адміністративного позову має враховуватись при розподілі судових витрат.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що решта сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 6333.62 грн. (18023.27 грн. - 11689.65 грн.) за своєю правовою природою є переплаченою сумою судового збору, сформованою внаслідок зменшення розміру позовних вимог та питання про повернення якої має вирішуватись в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Також, при поданні апеляційної скарги, Позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 17534.48 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №0.0.963238315.1 від 14.02.2018 року та №0.0.994795723.1.

Отже, виходячи з приписів чинного законодавства, вказана сума судового збору підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” про прийняття додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись, ст.139, 243, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” про додаткове судове рішення – задовольнити частково.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “А-Старс” сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову у загальному розмірі 11689.65 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 17534.48 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

          Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:                                                             Ю.М. Дадим

           Суддя:                                                             О.М. Лукманова

           Суддя:                                                             С.А. Уханенко