Ухвала

від 19.06.2018 по справі 822/304/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/304/18

УХВАЛА

19 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Конкурент 2010" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Конкурент 2010" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.11.2017 року форми "Р" №0009461402 та №0009471402.

Ухвалою суду від 08.02.2018 відкрите провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 1,2,4 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Суд встановив, що до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні, не заперечував щодо залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без руху покладалась на думку суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши думку представників сторін суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивачем на порушення вимог ст.ст.160, 161 КАС України, надано суду до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчених до вимог ч.5 ст.94 КАС України, а тому поданий адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом приведення у відповідність до вимог ст.ст.160, 161 КАС України поданий адміністративний позов, а саме:

- надання належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.14 та ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, та відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Конкурент 2010", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 червня 2018 року, 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3