Ухвала

від 07.02.2007 по справі 2н-148/07

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         Справа

№ 2н-148/07

УХВАЛА

7 лютого 2007 року                                                               м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

Мельник Ю.М.

розглянувши заяву Рівненської філії AT "Укрінбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Рівненська філія AT "Укрінбанк"

звернулась в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідача боргу за договром позики.

В  обгрунтування вимоги зазначає, що Рівненською

філією AT "Укрінбанк" 31

жовтня 1995

р. був укладений кредитний договір

із ОСОБА_1 про надання кредиту

в сумі 13000 грн. з терміном

повернення 28

грудня 1995 р.

Оскільки Рівненська філія AT "Укрінбанк"

пред"явила вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми кредиту, відсотків та

пені, а ст. 616 ЦК

України вказує на те, що сплата

неустойки (пені) не являється безумовним обов"язком боржника, то суд

вважає, що в даному випадку є спір про право на стягнення пені.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України слідує, що суддя відмовляє у прийнятті

заяви про видачу судового наказу коли із

матеріалів справи вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що із матеріалів справи вбачається спір

про право , то

суд вважає, що у видачі судового наказу за

заявою РФ AT

"Укрінбанк" слід

відмовити,

На підставі наведеного, керуючись ст. 100

ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Рівненської філії AT "Укрінбанк"

у прийнятті заяви про видачу судового наказу про

стягнення із ОСОБА_1 коштів.

На ухвалі суду в порядку ст. 294

ЦПК України може бути подано

апеляцію.