Рішення
від 04.11.2009 по справі 2-970
ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 Справа № 2-970/09 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2009 року     Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

               Головуючого судді             - Хожаінової О.В.,

               при секретарі                       - Бозоєвій М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

              ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1  звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання  права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 12.02.2007 року, на земельну ділянку площею 0,0943 га, по вул.Першотравневій, 25 с.Насипне, м.Феодосії. Вимоги мотивовані тим, що Рішенням Насипновської сільської ради 9 сесії 24 скликання № 138 від 04.07.2003 року передана безоплатно у власність ОСОБА_4 земельна ділянка площею 0,0943 га, по вул.Першотравневій, 25 с.Насипне, м.Феодосії. На підставі цього рішення був виданий 31.05.2005 року Насипновською сільською радою Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії КМ № 048700.  Інша частка земельної ділянки за цією адресою площею 0,0992 га належить сину ОСОБА_2 відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку Серії КМ № 048699, виданому 31.05.2005 року Насипновською сільською радою. Кадастровий номер земельної ділянки 0111692900:01:001:0016. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все майно, крім земельної ділянки, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку не визначена площа, частка земельної ділянки, у зв’язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду. Сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку не претендують. Відсутність правовстановлюючого документу стала підставою для звернення до суду.

            Ухвалою суду від 27.01.2009 року до участі у справі був залучений у якості співвідповідача ОСОБА_3.

    Позивачка в судове засідання не з’явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явилися, згідно заяв, що є в матеріалах справи,  позов визнали.

             Суд,  всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

             В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

             Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців по закону відносяться діти, батьки  спадкодавця, а також той з подружжя, що пережив спадкодавця.

             Згідно ст.1268 УК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку не заявив про відмову від неї.

             Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 12.02.2007 року (а.с.6), після його смерті спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Спадщину прийняли та отримали Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 – 05.12.2007 року на 1/6 частку майна, реєстровий номер 3998, 4000, а також ОСОБА_3 - 05.12.2007 року на 5/6 часток майна, реєстровий номер 4004, 4002 (а.с.19-36). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку Серії КМ № 048699, виданому 31.05.2005 року Насипновською сільською радою, Державному акту на право власності на земельну ділянку Серії КМ № 048700, виданому 31.05.2005 року Насипновською сільською радою, земельна ділянка по вул.Першотравневій, 25 с.Насипне, м.Феодосії, загальною площею 0,1935 га належала на праві спільної часткової власності згідно Рішенню Насипновської сільської ради 9 сесії 24 скликання № 138 від 04.07.2003 року - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Кадастровий номер земельної ділянки 0111692900:01:001:0016 (а.с.5,7,8). Позивачка фактично прийняла спадщину у складі земельної ділянки площею 0,0943 га, по вул.Першотравневій, 25 с.Насипне, м.Феодосії. Відповідачі позов  визнали. Відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини у складі земельної ділянки площею 0,0943 га, по вул.Першотравневій, 25 с.Насипне, м.Феодосії, є громадянином ОСОБА_5 Федерації (а.с.45).

            Відповідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття.

             В силу ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а тому вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1217,1258,1261,1268,1296 Цивільного кодексу України, ст.81 Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 12.02.2007 року, на земельну ділянку, площею 0,0943 га, по вул.Першотравневій, 25 с.Насипне, м.Феодосії, АР Крим, кадастровий номер 0111692900:01:001:0016, загальна площа якої 0,1935 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Дата ухвалення рішення04.11.2009
Оприлюднено22.01.2010

Судовий реєстр по справі —2-970

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 24.12.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Оленчук І. В.

Постанова від 30.12.2010

Адміністративне

Куликівський районний суд Чернігівської області

Морозов Олексій Борисович

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 23.11.2010

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Лариса Федорівна

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Лариса Федорівна

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський Олександр Олександрович

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Глушко Ігор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні