Ухвала

від 19.06.2018 по справі 364/1230/16-ц

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1230/16-ц

Провадження № 2/364/5/18

УХВАЛА

про поновлення провадження

"19" червня 2018 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 364/1230/16-ц

за позовом ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до Фермерського господарства ОСОБА_3 Відродження

Код: 23573603, адреса: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Шевченка, 36

про визнання договору оренди недійсним ,

ВСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 подано до суду 04.11.2016 року, до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

23.05.2016 року ухвалою суду було призначено почеркознавчу експертизу, та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 04.01.2018 року відновлено провадження у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Справу № 364/1230/16-ц повторно направлено для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Володарського районного суду Київської області від 23.05.2016 року, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

12.06.2018 року до суду повернулася справа № 364/1230/16-ц з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 04.06.2018 року.

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі.

Стаття 254 ЦПК України зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином матеріали справи вказують, що перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі. Вважаю, що є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 364/1230/16-ц - задовольнити.

Поновити провадження по справі № 364/1230/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_3 Відродження про визнання договору оренди недійсним.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 03.07.2018 року о 14:00 год. в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області Викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун