Рішення

від 15.06.2018 по справі 753/5790/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5790/18

провадження № 2/753/4626/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Гальонкіної Ю,С.,

при секретарі: Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Вишняківська 5Б про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСББ Вишняківська 5Б у якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме виділити у користування позивача житлову кімнату площею 14,5 кв.м. з балконом площею 1,9 кв.м., у користування відповідача ОСОБА_3 виділити житлову кімнату площею 14.6 кв.м. та залишити в загальному користуванні сторін кімнату житловою площею 21,5 кв.м., кухню площею 12.3 кв.м., лоджію площею 2,8 кв.м., ванну кімнату площею 4,9 кв.м., вбиральню площею 2.1 кв.м. і коридор площею 16.2 кв.м. Також просив зобов'язати відповідача ОСББ Вишняківська 5Б розподілити між сторонами особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартирі, відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що сторони є співвласниками вказаної квартири, в рівних долях кожний, однак вони не можуть знайти домовленості щодо порядку користуванні нею, а також щодо сплати коштів за утримання спільного житла, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

У судове засідання позивач не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду відзив на позовну заяву у якому визнала позовні вимоги та погодилась із визначеним позивачем порядком користування їх спільною квартирою. Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнала.

Від ОСББ Вишняківська 5Б на адресу суду надійшли заяви у яких відповідач не заперечує проти розподілу особливих рахунків між співвласниками спірної квартири та про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачі визнали позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_2 житлової кімнати площею 14,5 кв.м. з балконом площею 1,9 кв.м., а у користування ОСОБА_3 житлової кімнати площею 14.6 кв.м., у їх загальному користуванні залишити кімнату житловою площею 21,5 кв.м., кухню площею 12.3 кв.м., лоджію площею 2,8 кв.м., ванну кімнату площею 4,9 кв.м., вбиральню площею 2.1 кв.м. і коридор площею 16.2 кв.м., зобов'язати ОСББ Вишняківська 5Б розподілити між сторонами особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартирі, відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

На підставі викладеного та керуючись стст. 206, 263-265 , 352 , 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Вишняківська 5Б (код ЄДРПОУ 36825574, адреса: м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 5-б) про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_2 жилу кімнату площею 14,5 кв.м. з балконом площею 1,9 кв.м., а ОСОБА_3 виділити в користування жилу кімнату площею 14.6 кв.м.

Жилу кімнату площею 21,5 кв.м. та інші приміщення, а саме: кухню площею 12.3 кв.м., лоджію площею 2,8 кв.м., ванну кімнату площею 4,9 кв.м., вбиральню площею 2.1 кв.м. і коридор площею 16.2 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов'язати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Вишняківська 5Б розподілити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартирі АДРЕСА_1, відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Гальонкіна Ю.С.