Ухвала

від 18.06.2018 по справі 10/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа № 10/153-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до : товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

ПП "Демпродторг": ОСОБА_2, за довіреністю

ТОВ "Метінвест-Трейд": ОСОБА_3, за довіреністю

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_4, за довіреністю

УПФУ в м. Вінниця: ОСОБА_5, за довіреністю

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай": ОСОБА_6, за довіреністю

ПАТ "Вінницяобленерго": ОСОБА_7, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №10/153-09 за заявою ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство.

Постановою суду від 15.04.2010 року ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року, зокрема, припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_8; ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Також, ухвалою суду від 17.01.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 у даній справі до 24.04.2018 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018 року.

Разом з тим, судове засідання 24.04.2018 року не відбулось, в зв'язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою ПП "Демпродторг" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року.

Крім того, ухвалою суду від 26.03.2018 року зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

Під час перебування справи у суді апеляційної інстанції, 12.04.2018 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" № СО-51-2968 від 11.04.2018 року (вх. № 02.1-36/215/18 від 12.04.2018 року) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 55 118,94 грн. та включення до складу кредиторів у справі № 10/153-09.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи № 10/153-09 до Господарського суду Вінницької області.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 10.05.2018 року справа №10/153-09 повернулась до господарського суду Вінницької області.

21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року, окрім іншого, заяву ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" № СО-51-2968 від 11.04.2018 року про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2018 року.

В ході судового засідання 18.06.2018 року представник ПАТ "Вінницяобленерго" підтримала у повному обсязі вимоги, викладені у заяві про визнання грошових вимог до боржника.

Арбітражний керуючий визнав вимоги ПАТ "Вінницяобленерго" до боржника у повному обсязі, в розмірі 55 118,94 грн., про що зазначено у поясненні № 12/3 від 12.06.2018 року.

Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення кредиторської заяви ПАТ "Вінницяобленерго".

Суд, розглянувши заяву ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" № СО-51-2968 від 11.04.2018 року про визнання грошових вимог до боржника, дослідив письмові докази надані в обґрунтування викладених у заяві вимог, заслухавши пояснення учасників справ, проаналізував норми діючого законодавства України, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи, заявлені грошові вимоги ґрунтуються на наступних підставах.

Так, споживач - ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", здійснював споживання електричної енергії на підставі договору № 2390 (з серпня 2010 року номер договору змінено на - ВІ-017000) (споживання електричної енергії за період з вересня 2016 року по вересень 2017 року; послуги з перетікання реактивної енергії за період з листопада 2015 року по вересень 2017 року), однак в порушення умов договору про постачання електричної енергії не в повному обсязі оплачував її вартість. В зв'язку з цим, ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "ВМЕМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою №СО- 51-3808 від 02.10.2017 року.

Ухвалою від 07.11.2017 року Господарським судом Вінницької області по справі №10/153-09, було задоволено позовні вимоги ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" до ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" в сумі 53 518,94 грн. та 1 600,00 грн. - судових витрат на оплату судового збору.

Вказана ухвала суду від 07.11.2017 року у встановленому законом порядку не оскаржена, ніким не скасована та є чинною на даний час.

На виконання даної ухали, судом видано відповідні накази.

Відповідно до вищевикладеного, ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" заявляє про поточні кредиторські вимоги до боржника в сумі 55 118,94 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/153-09 порушено та постанову про визнання банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у редакції чинній до 19.01.2013 року.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заявлені ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" кредиторські вимоги в розмірі 55 118,94 грн. є поточними, підтвердженим належними письмовими доказами та підлягають визнанню у повному обсязі.

Також, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 3 524,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 23, 24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 73, 79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" № СО-51-2968 від 11.04.2018 року (вх. №02.1-36/215/18 від 12.04.2018 року) про визнання грошових вимог до боржника, задоволити у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 25509880) до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" (вул.С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 33088946) у справі № 10/153-09 в розмірі 55 118,94 грн. заборгованості, а також 3 524,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вінницька підшипникова компанія".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

5. Відповідно до п. 21 перехідних положень ГПК України суд (в редакції чинній з 15.12.2017 року) та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", кредиторів у справі № 10/153-09, які знаходяться на тимчасово окупованій території України повідомити про ухвалення судового рішення у даній справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 3);

3 - ТОВ "Інтер-ГТВ" (09114, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, Київська область);

4 - ТОВ "Компанія "Александр" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63);

5 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м. Вінниця,

вул. Привокзальна, 28);

6 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

7 - ТОВ "Цукор Поділля" (21100, м. Вінниця, вул. Визволення, 8);

8 - ТзДВ "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а);

9 - ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 46);

10 - Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

11 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

12 - ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

13 - ЗАТ "Славолія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5);

14 - КП "Вінницяводоканал" (м. Вінниця, вул. Київська, 173);

15 - УПФУ у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця);

16 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022 );

17 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (пр-т Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000);

18 - ПП "Демпродторг" (площа ОСОБА_9, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000);

19- ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050);

20 - СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008);