Ухвала

від 19.06.2018 по справі 910/21061/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 910/21061/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (м. Одеса)

про розірвання договору № 2 купівлі - продажу природного газу від 23.08.2017,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно з ордером серії ЖТ №49103 на надання правової допомоги від 29.01.2018

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 04.10.2017

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енерджі ОСОБА_1" подано до господарського суду Житомирської області позов, з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 16.04.2018, про розірвання договору №2 купівлі-продажу природного газу від 23.08.2017, укладеного з КП "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради, з 26.09.2017, у зв'язку з істотною зміною обставин, пов'язаною із збільшенням ринкової ціни на природний газ, що призвело до збільшення вартості природного газу та відсутністю домовленості з відповідачем стосовно укладення додаткової угоди до договору в частині збільшеної ціни на газ.

Ухвалою від 31.01.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження.

Ухвалою від 27.04.2017 господарський суд задоволив заяву позивача про зміну предмета позову (а. с. 175).

Ухвалою від 27.04.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 179).

В засіданні суду представник позивача надав копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/22276/17, порушеній за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі КП "Житомирміськаз" до ТОВ "Енерджі ОСОБА_1" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирської міської ради про розірвання договору, а також Закон України "Про ринок природного газу".

Крім того, представниками сторін повідомлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №906/192/18, порушена за позовом ТОВ "Енерджі ОСОБА_1" до КП "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного банку "Південний" про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 2605200,00 грн, рішення у якій постановлено 05.06.2018.

Для з'ясування наявності зв'язку обставин справи, що розглядається, із судовим рішенням у справі №906/192/18, а також з метою усунення можливості винесення суперечливих рішень, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи із зазначенням такого.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі Макаренко проти України суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Представники сторін в засіданні суду не заперечили проти відкладення розгляду справи по суті.

У зв'язку з викладеним, строк розгляду спору слід продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 195 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст. ст. 73, 74, 194, 207, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті на "12" липня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/192/18.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.06.2018.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі