Ухвала

від 19.06.2018 по справі 908/936/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/35/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 908/936/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Пак» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 24; адреса, зазначена в позові: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 154)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 33 від 13.03.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Пак» про стягнення заборгованості в сумі 157936,49 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/936/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/35/18. Судове засідання призначено на 19.06.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Представник позивача в судовому засіданні відповів на питання суду.

Відповідач - документи зазначені в ухвалі від 21.05.2018 р. не надав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 21.05.2018 р. про відкриття провадження у справі на юридичну адресу відповідача, визначену позивачем в позовній заяві (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 154). Станом на дату судового засідання 19.06.2018 р. відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.

У зв'язку з чим, 19.06.2018 р. господарським судом Запорізької області було вчинено дію щодо отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, з якого вбачається, що 17.05.2018 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Пак» ) в т.ч. щодо зміни місцезнаходження Товариства.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань місцезнаходженням юридичної особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Пак» станом на дату судового засідання 19.06.2018 р. є наступна адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд.24.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов'язати позивача невідкладно надіслати на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд.24) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу ; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання ; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.07.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2 .В порядку підготовки справи до розгляду: позивачу - невідкладно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення (фіскальний чек з описом вкладення), надати у судове засідання 17.07.2018 р.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

5. Запропонувати позивачу надати засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу; довідку про розмір заборгованості відповідача (по кожному виду платежів) станом на момент звернення позивача із позовом до суду (за підписом керівника та головного бухгалтера); Виписку по кредитному рахунку відповідача про рух кредитних коштів (за підписом уповноваженої особи банку); засвідчені копії платіжних документів відповідача у підтвердження часткових оплат, здійснених відповідачем в погашення кредиту.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.

Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко