Рішення

від 14.06.2018 по справі 923/290/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Справа № 923/290/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 24.04.2018р.

від відповідача-1: ОСОБА_2- уповн. предст., дов. від 10.04.2018р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: не з'явився

від відповідача-6: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 15.05.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_4

до відповідача: Фермерське господарство "Південне"

до відповідача-2: ОСОБА_5, м.Херсон

до відповідача-3: ОСОБА_6, Херсонська область, Каланчацький район, с.Гаврилівка

до відповідача-4 : ОСОБА_7, Херсонська область, Каланчацький район, с.Олексіївка

до відповідача-5: ОСОБА_8, Херсонська область, Каланчацький район, с.Олексіївка

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне Плюс", м.Херсон

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, визнання недійсним акту прийому-передачі

Описова частина рішення: Провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства Південне , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та товариства з обмеженою відповідальністю Південне Плюс про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновника та членів фермерського господарства Південне оформленого протоколом №7/2017 від 20.10.2017р., щодо передачі у якості внеску до статутного капіталу ТОВ Південне Плюс майна фермерського господарства Південне та визнання недійсним акту прийому-передачі від 21.10.2017р. у якості внесу до статутного капіталу ТОВ Південне Плюс майна фермерського господарства Південне .

Позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №7/2017 від 20.10.2017р., обґрунтовано твердженням про порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів засновників та членів фермерського господарства.

Обґрунтовуючи вимоги щодо визнання недійсним названого вище акту прийому-передачі майна від 21.10.2017р., позивач зазначає, що складання цього акту було спрямоване на припинення та набуття цивільних прав та обов'язків ФГ Південне та ТОВ Південне Плюс , на підставі якого ТОВ Південне Плюс здійснило реєстрацію права власності на спірне майно. З посиланням на норми ст.202 ЦК України позивач вважає, що оскаржуваний акт підпадає під ознаку правочину, а тому може бути визнаний недійсним з підстав, передбачених ст.215 ЦК України, у судовому порядку.

12.06.2018р. (вх. № 5685/18) від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним акту прийому-передачі майна від 21.10.2017р.

14.06.2018р. від відповідачів-2, -3, -4, -4 до суду надійшли заяви про визнання позову.

В судовому засіданні 14.06.2018р. представник позивача надав заяву про відмову від позову відносно ТОВ Південне Плюс та членів ФГ Південне ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Підтримав позовні вимоги відносно ФГ "Південне".

Враховуючи вище викладене, по даній справі розглядаються позовні вимоги ОСОБА_4 до Фермерського господарства Південне про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновника та членів фермерського господарства Південне оформленого протоколом №7/2017 від 20.10.2017р., щодо передачі у якості внеску до статутного капіталу ТОВ Південне Плюс майна фермерського господарства Південне .

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_9 до ТОВ Південне Плюс та членів ФГ Південне ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.191 ГПК України, враховуючи відмову ОСОБА_9 від заявлених позовних вимог до означених осіб.

Також підлягає закриттю провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним акту прийому-передачі від 21.10.2017р. у якості внесу до статутного капіталу ТОВ Південне Плюс майна фермерського господарства Південне , враховуючи відмову ОСОБА_9 від означеної частини позовних вимог.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом було роз'яснено позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, а також було перевірено повноваження представника позивача на вчинення означених дій.

В підготовчому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про закінчення підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті, представником відповідача підтримано дану заяву.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України за письмовою згодою позивача та відповідача після закриття підготовчого засідання 14.06.2018р., розгляд справи по суті було розпочато у той самий день.

В судовому засіданні 14.06.2018р. представник позивача просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

На підставі ст. 240 ГПК України в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 1.2. Статуту затвердженого рішенням загальних зборів засновника та членів фермерського господарства Південне оформленого протоколом №5/2017 від 09.10.2017р., за організаційно -правовою формою Південнне є фермерським господарством.

Згідно з п. 1.6. вище означеного Статуту всі члени фермерського господарства Південне разом, для цілей Статуту іменуються Учасниками , а кожний окремо Учасник .

Пунктом 8.1. Статуту передбачено, що учасники формують Статутний (складений) капітал господарства, у розмірі 1500грн. Частки учасників у Статутному (складеному) капіталі розподілені і мають наступні розміри:

ОСОБА_9 - 60% статутного капіталу (фонді)-900грн.;

ОСОБА_5 - 20% статутного капіталу (фонді) -300грн.;

ОСОБА_6 - 5% статутного капіталу (фонді)-750грн.;

ОСОБА_7 - 5% статутного капіталу (фонді)-750грн.;

ОСОБА_8 - 10%% статутного капіталу (фонді)-1500грн.

Вищим органом управління Фермерського господарства є Загальні збори членів Фермерського господарства (п. 9.1. Статуту).

20.10.2017р. відбулись позачергові загальні збори засновника та членів ФГ оформлені протоколом №6/2017 від 20.10.2017р.

Згідно протоколу загальних зборів №7/2017 від 20.10.2017р. на зборах були присутні: ОСОБА_4 - 60 % статутного капіталу; ОСОБА_5 - 20 % статутного капіталу; ОСОБА_6 - 5% статутного капіталу ; ОСОБА_7 - 5% статутного капіталу; ОСОБА_8 - 10% статутного капіталу. На розгляд було винесено наступний порядок денний:

1. Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів засновника та членів ФГ.

2. Передача у якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Південне Плюс майна ФГ Південне , а саме: автомобіль ЗИЛ ММ 3554 реєстраційний номер 11478ХО; автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; трактор колісний БЕЛАРУС-892 реєстраційний номер 17834ВТ; трактор колісний БЕЛАРУС-892 реєстраційний номер 12651ВТ; трактор колісний БЕЛАРУС-892 реєстраційний номер НОМЕР_3; трактор колісний DEUTZ-FAHR AGROTRON X720 реєстраційний номер 14447ВТ; трактор колісний New Holland T 8040 реєстраційний номер 07714ВТ; трактор колісний Беларус-892 реєстраційний номер 00790ВТ; трактор колісний БЕЛАРУС-892 реєстраційний номер 14697ВТ; трактор колісний БЕЛАРУС-892 реєстраційний номер 15454ВТ; комбайн зернозбиральний LEVERDA M 306 реєстраційний номер 13826ВТ; комбайн зернозбиральний LEVERDA 296 LCS (T) реєстраційний номер 10316ВТ; комбайн зернозбиральний LEVERDA М 306 реєстраційний номер 16503ВТ; комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND 317 реєстраційний номер 16223ВТ; комбайн зернозбиральний CHALLENGER 647 C реєстраційний номер 15922ВТ; комбайн зернозбиральний LEVERDA М 306 реєстраційний номер 11995ВТ; навантажувач телескопічний JCB 535-95 реєстраційний номер 16225ВТ; атогрейдер KOMATSU GD650A реєстраційний номер 16500ВТ; екскаватор гусеничний KOMATSU PC216NLC7K реєстраційний номер 16226ВТ; трактор колісний БЕЛАРУС-1221 реєстраційний номер 16227ВТ; комбайн зернозбиральний LEVERDA М 306 реєстраційний номер 16224ВТ; комбайн зернозбиральний PCM-142 ACROS-530 реєстраційний номер 03737ВТ; комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б реєстраційний номер ХВ3889; трактор колісний МТЗ-80 реєстраційний номер 02953ЕН; трактор гусеничний Т-150 реєстраційний номер 03893ЕН; трактор колісний К-701 реєстраційний номер 05916ВТ; трактор колісний Т-150К реєстраційний номер 02983ЕН; агрегат дисковий АГН-3.3 за серійним номером №944; ваги електронн і 80т автомобільні за сесійним номером АВТ232345; глибокорозрихлювач KF9-400 за серійним номером №000039322; дискова борона Horsch 6 RT за серійним номером №28072376; жниварка 8-ми рядна OptiSun-870 за серійним номером №245/2016; жниварка Zaffrani N600N за серійним номером №600 N; зерносушилка PRT 250 FE за серійним номером №48968; ківш JCB за серійним номером №17154; мульчувач навісний Tristot TT9728 за серійним номером №000036708; мульчувач навісний Alpego за серійним номером №000036787; оприскувач причіпний Appolo за серійним номером №14818; плуг Мастер за серійним номером №64; протравлювач насіння камерний ПСК 3-15 ТУВУ, серійний номер №300289972009; пружинна борона Активатор 9м, серійний номер №2273; рисовий завод у складі: двохвальцова рисошліфувальна машина дві штуки (1 комплект), серійні номери №933/934, лущильник рису дві штуки (1 комплект), серійний номер №920, гравітаційний сепаратор дві штуки (1 комплект), серійний номер №000817 та комбінований очищувач одна штука, серійний номер відсутній; сівалка FLEXI-COIL 2340 ST 820, серійний номер №Y6S003075; сівалка вакуум Gaspardo sp 5408RSPA2R62C, серійний номер №GG9610292; зчіпка борін, серійний номер №2273; глибокорозпушувач навісний UNIA, серійний номер №651; жатка ЖВК-5 серійний номер №126, 2011 року випуску; жатка ЖВУ-5, 1/2 серійний номер №083; жатка валкова ЖРВ, серійний номер №25(240); компресор С-415М1; коток КЗК-6-01, серійний номер №46; Коток КЗК-6-/1, серійний номер №1429; культиватор К-5 AGROLAND , серійний номер №39; оприскувач ОП-3000 причіпний, серійний номер №110968; планувальник ґрунту МАРАТА, серійний номер №10010750; планувальник ґрунту МАРАТА, серійний номер №14110760; погрузчик, серійний номер FL6D-30057; погрузчик Штавлер , серійний номер 20317035; прес-підбирач, серійний номер №83346; прес-підбирач Z-511, серійний номер №6859; розкидач мінеральних добрив 5т причіпний, серійний номер №651; розкидач мінеральних добрив 5т причіпний, серійний номер №709; свердлильний станок, серійний номер №4077282; сіялка СЗМ 4, серійний номер №0581; сіялка СЗМ 4, серійний номер №0053; сіялка СЗМ 4, серійний номер №0533; стогокидач МЗС-90, серійний номер №021; токарний станок Красний пролетар , серійний номер №03152; універсальний дисковий агрегат UNIA, серійний номер №13110005; універсальний дисковий агрегат HORSCH, серійний номер №28072376.

При вирішенні першого питання порядку денного було обрано голову зборів ОСОБА_5, та секретаря Самойленко О.Л., загальні збори відбувались згідно із встановленим Статутом порядком.

Після розгляду першого питання порядку денного, стосовно обрання голови та секретаря зборів було оголошено перерву на 15 хв.

У зв'язку з нагальною необхідністю у вирішенні питань господарської діяльності ФГ, позивач - ОСОБА_4 та члени фермерського господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули збори, попередньо повідомивши голову зборів ОСОБА_5 про необхідність перенесення розгляду залишених питань порядку денного на інший день.

На зборах залишились члени фермерського господарства: ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які о 12 годині цього ж дня, продовжили свою роботу та прийняли рішення щодо другого питання порядку денного та вирішили передати у якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Південне Плюс майно ФГ Південне , яке оформили протоколом №7/2017 від 20.10.2017р.

Так, у зв'язку з неповноважністю зборів фермерського господарства та прийняття неправомочного рішення, позивач звернувся до суду про визнання частково недійсним рішення позачергових загальних зборів засновника та членів фермерського господарства Південне оформленого протоколом №7/2017 від 20.10.2017р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 114 ГК України фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

Відносини, пов'язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також законом про фермерське господарство, іншими законами.

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств врегульовано Законом України від 19.06.2003р. №973-IV Про фермерське господарство .

Згідно з частиною четвертою ст. 1 Закону України Про фермерське господарство , фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

В п. 1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зазначається, що при визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Зміст корпоративних прав визначено ст. 167 ГК України; корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За приписами частин першої та другої статті 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Так, як визначено частиною першою статті 1 Закону України Про господарські товариства та ст. 113 Цивільного кодексу України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Відтак, фермерське господарство є корпоративною юридичною особою, а тому в членів, які передали до складеного капіталу майно чи земельну ділянку, виникає сукупність корпоративних прав (майнових та організаційних), пов'язаних із наявністю їх частки у складеному капіталі.

Підтвердженням даної правової позиції є також абзац 5 ч.3.1. рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013р. №1-рп/2013, відповідно до якого ...статутний (складений) капітал є однією з юридичних ознак господарського товариства .

Загальні збори повинні бути правомочними, а під час їх скликання та проведення не повинно відбуватись порушення вимог Закону та/або установчих документів.

В пунктах 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів , підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідні положення містить також і п.2.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. №4.

Нормами статті 88 Господарського кодексу України, статті 117 Цивільного кодексу України на учасників господарського товариства покладено обов'язок додержуватися установчого документа товариства, в даному випадку статуту.

Згідно п. 2.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до положень 9.1. Статуту ФГ Південне - вищим органом управління Фермерського господарства є Загальні збори членів.

Згідно з п.п. 9.4. та 9.5. Статуту, кожен член ФГ має право бути присутнім на загальних зборах членів, приймати участь в обговорені питань порядку денного і голосувати при прийнятті рішень. Кожен член фермерського господарства на загальних зборах членів ФГ має один голос.

Згідно п. 9.6. Статуту Загальні збори членів фермерського господарства є повноважним приймати рішення тільки за умови присутності на ньому не менш двох третин від усіх членів фермерського господарства.

Пунктом 9.7. Статуту закріплено, що рішення приймаються простою більшістю голосів.

Згідно з ч.5 ст.98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що рішення відповідача з другого питання порядку денного прийнято з порушенням вищевказаних положень Статуту ФГ, зокрема:

- розгляд другого питання порядку денного та прийняття рішення відбулось за участі лише двох членів ФГ, тоді як за умовами п. 9.6. Статуту та з огляду на загальну кількість членів ФГ (5 осіб), Збори повноважні приймати рішення виключно за умови участі у прийнятті такого рішення не менш як трьох членів ФГ;

- збори розпочато за участю 5 членів ФГ, відтак, в силу приписів п. 9.7. Статуту, рішення вважається прийнятим за умови, якщо за нього проголосувало не менш як 3 особи, тоді як в даному випадку за прийняття рішення з другого питання порядку денного проголосували лише двоє членів ФГ.

З огляду на зазначене, п.2 протоколу №7/2017 від 20.10.2017р. позачергових загальних зборів засновника та членів фермерського господарства Південне (код ЄДРПОУ 30924247) про передачу належного ФГ майна до статутного капіталу ТОВ Південне Плюс підлягає визнанню недійсним.

Судові витрати по сплаті судового збору по справі у розмірі 1762грн. (одна вимога не майнового характеру) покладаються на ФГ Південне з урахуванням ст.129 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, з ФГ Південне підлягає стягненню на користь позивача 1762грн. судового збору.

Щодо судового збору сплаченого за другу позовну вимогу немайнового характеру, від якою позивач відмовився, то на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , означений судовий збору покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів засновника та членів фермерського господарства Південне оформлене протоколом позачергових загальних зборів засновника та членів фермерського господарства Південне №7/2017 від 20.10.2017р. з 2 (другого) питання порядку денного позачергових загальних зборів засновника та членів фермерського господарства Південне , в частині передачі у якості внеску до статутного капіталу ТОВ Південне Плюс відповідно до протоколу установчих зборів Засновників ТОВ Південне Плюс №1 від 19.10.2017р. майно ФГ Південне .

3. Стягнути з Фермерського господарства Південне на користь ОСОБА_9 1762грн. по сплаті витрат на відшкодування судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 19.06.2018р.

Суддя Н.А. Павленко