Рішення

від 13.06.2018 по справі 927/247/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2018 року Справа №927/247/18

Господарським судом Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи 927/247/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства Гепард ХХІ

про стягнення 462322,45 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2018.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 підприємства «ГЕПАРД XXI» 291288,78 грн. основного боргу, 95769,90 грн. штрафу за затримку суборендної плати, 7094,59 грн. процентів річних від простроченої суми, 28206,10 грн. інфляційних нарахувань, 39963,08 грн. пені за договором суборенди № 11016-55 від 01.10.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2018, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.05.2018.

Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу - п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 927/247/18 від 19.04.2018, яка була направлена судом відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану у позовній заяві позивачем (АДРЕСА_1, 14008) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання» .

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи (а.с. 70-73) зазначена адреса місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 підприємства Гепард XXI АДРЕСА_1, 14008.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі від 19.04.2018 направлялась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві та в ЄДР, і повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» , суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи і, лише у силу нехтування своїми правами на одержання поштового відправлення (фактично відмовившись від одержання поштового відправлення), відповідач не отримав ухвали суду, а отже не скористався своїми процесуальним правами.

Відповідач відзив на позов не надав, а тому судом справа вирішується за наявними матеріалами на підставі ст.165 ч.9 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

01.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд (надалі - суборендодавець) та ОСОБА_1 підприємством Гепард XXI (надалі - суборендар) укладено договір суборенди № 11016-55 (далі - Договір) (а.с. 9-13).

У відповідності до п.1.1 вказаного Договору суборендодавець передає, а суборендар приймає в тимчасове платне користування приміщення та майно, яке знаходиться в цьому приміщенні (далі-об'єкт) та сплачує орендну плату за його використання на умовах Договору та в розмірі відповідно до Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору договір вступає в дію з дати його підписання сторонами та діє до повного його виконання сторонами. Термін оренди об'єкту за цим Договором визначається з 01 жовтня 2016 по 31 травня 2017.

Згідно п. 3.1 Договору розмір щомісячної суборендної плати за об'єкт визначається в Додатку № 1 до Договору.

У відповідності до п. 3.3-3.3.2 Договору оплата за Договором здійснюється наступним чином: оплата платежів за цим договором (за користування об'єктом, та додаткові послуги за поточний місяць) здійснюється суборендарем до 5-го числа кожного поточного календарного місяця оренди шляхом 100% передплати.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок суборендодавця.

Згідно п. 6.1.4 Договору суборендар зобов'язаний своєчасно здійснювати платежі за Договором.

Згідно додатку № 1 до Договору сторони домовились про наступну вартість суборендної плати суборенди об'єкту за Договором: складське приміщення -камера № 5.5, площа 281,3 кв.м., ціна оренди за 1 кв.м. в місяць 182 грн., сума з ПДВ 51196,6 грн.

Суборендодавець також надає в суборенду суборендарю для зберігання овочів дерев'яні контейнери розміром 1,2х1,6х1,2 м., кількість 506, оціночна вартість одного контейнеру 1000,00 грн., ціна оренди за 1 контейнер в місяць 25,00 грн., вартість оренди в місяць 12650,00 грн.

Крім того відповідно до Додатку № 2 до Договору сторони домовились про наступну вартість послуг з підтримання температурного режиму в суборендованих приміщеннях в діапазоні 0- +8,0 градуси Цельсія, одиниця виміру м. кв., вартість за одиницю в місяць з ПДВ 118,20 грн.

Послуги з підтримання температурного режиму в орендованих приміщеннях може змінюватись відповідно до п. 3.3.4 Договору.

Сторонами підписаний Додаток № 3 Правила складського комплексу до Договору (а.с. 16-22).

Складське приміщення - камера № 5.5 площею 281,3 кв.м. та контейнер дерв'яний 1,2х1,6х1,2 м в кількості 506 шт оціночною вартістю одного контейнеру 1000,00 грн. передано суборендарю за Актом приймання-передачі від 01.10.2016 (а.с. 23).

Судом встановлено, що в порушення умов Договору у відповідача виникла заборгованість в сумі 291288,78 грн. що підтверджується наданими позивачем копіями актів надання послуг (а.с. 24-32): № 208 від 28.02.2017 на суму 51196,60 грн., № 210 від 28.02.2017 на суму 12650,00 грн., № 212 від 28.02.2017 на суму 33249,66 грн., № 363 від 31.03.2017 на суму 33249,66 грн., № 364 від 31.03.2017 на суму 51196,60 грн., № 365 від 31.03.2017 на суму 12650, 00 грн., № 458 від 30.04.2017 на суму 51196,60 грн., № 459 від 30.04.2017 на суму 12650,00 грн., № 465 від 30.04.2017 на суму 33249,66 грн.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1, 4 ст.74, ч. 3 ст.80, ч.1 ст.86, ч.4 ст.165 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідачем не висловлено заперечень щодо наявності заявленої до стягнення заборгованості, її розміру, не подано доказів про відсутність боргу та про те, що заборгованість є меншою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено наявність заборгованості на суму 291288,78 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 39963,08 грн. пені за період з 28.10.2016 по 23.11.2017 та штрафу в розмірі 95769, 90 грн. згідно розрахунків (а.с. 33, 40).

Згідно з ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як встановлено ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до пункту 8.2.1 Договору у випадку прострочення по сплаті належних суборендареві платежів - на вимогу суборендодавця, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п. 8.3-8.3.1 Договору суборендар також несе наступну відповідальність і на вимогу суборендодавця зобов'язується сплатити: штраф у розмірі 50% від суми суборендної плати за місяць (Додаток № 1 до Договору) у випадку затримки оплати орендної плати більше ніж на 15 днів.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що її нараховано з перевищенням встановленого ч.6 ст.232 ГК України строку, а тому позов в частині стягнення пені задовольняється судом частково у розмірі 37074,81 грн. В іншій частині позову про стягнення 2888,27 грн. пені судом відмовлено за необґрунтованістю.

Розмір штрафу позивачем розраховано вірно, а тому вимоги про стягнення штрафу у розмірі 95769,90 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно розраховано розмір трьох процентів річних 7094,59 грн., та інфляційних витрат - 28206,10 грн. які підлягають стягненню на його користь.

На підставі викладеного позов задовольняється частково з покладенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232,233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гепард ХХІ , АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 34453225, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фуд , вул. Грушевського, 3 б, м. Бровари Київської області, код ЄДРПОУ 39430972, 291 288,78 грн. боргу, 95 769,90 грн. штрафу, 7 094,59 грн. 3% річних, 28 206,10 грн. інфляційних, 37 074,81 грн. пені та 6 891,51 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову про стягнення 2 888,27 грн. пені - відмовити..

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 20.06.2018.

Суддя Ю.В.Федоренко